<

данные изъяты>

Дело № 1-120/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «13»сентября 2024 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., ФИО1, Майорова М.Д.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-Ип, возбужденному 25.04.2017 года в Нижнесергинском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области на основании вступившего в законную силу исполнительного листа ФС №, выданного 27.02.2017 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области на основании вступившего 08.04.2016 года в законную силу определения по делу № от 23.03.2016 об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Нижнесергинского районного суда от 20.08.2009 года. В соответствии с вышестоящим определением суда ФИО2, начиная с 13.08.2012 года обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода на содержание своего несовершеннолетнего сына К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершенноления, в пользу К.Т.В..

Однако, ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного 20.12.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 31.12.2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в период с 01.06.2023 года по 21.11.2023 года и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 67375 руб.89 коп., к погашению которой ФИО2 не приступила. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ на срок 100 ч ФИО2 отбыто не было.

В соответствии с положениями ст..4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО2 алименты за январь 2024 года в сумме 12505 руб.67 коп не выплачивала, также не выплачивала алименты за февраль 2024 года в сумме 12505 руб.67 коп, что стало уголовно- наказуемым с 01.032024 года. Также не выплачивала алименты за марта 2024 года в сумме 12505 руб.67 коп. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 года образовалась задолженность в размере 37517 руб.00 коп, к погашению которой ФИО2 не приступила.

Таким образом, ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда, не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась, допустив своим бездействием увеличение размера задолженности. Являясь трудоспособным лицом, не имеющим ограничения к труду, мер к трудоустройству не предпринимала, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП за период с 25.04.2017 года, т.е. с даты возбуждения исполнительного производства по состоянию на 03.04.2024 года, т.е. по дату возбуждения уголовного дела составляет 500590 руб.46 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, так как ФИО2 официально трудоустроена не была и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщала. Среднемесячная заработная плата в РФ согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на сайте http:/www.gks.ru на момент произведения расчета задолженности установлена за январь 2024 года составила 75034,00 руб.

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Представитель потерпевшего К.Т.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Майоров М.Д. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судима.

Из характеристики участкового по месту жительства следует, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, ведет асоциальный образ жизни, попыток трудоустроиться не предпринимает, в этом не заинтересована, к административной ответственности не привлекалась в течение года. (л.д.127).

На учетах врача-психиатра, нарколога, инфекциониста подсудимая не состоит (л.д.131), получателем социальных пособий, компенсаций и выплат не является (л.д. 134-135). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что он не страдает психическим заболеванием, официально трудоустроилась, алименты удерживаются, имеет намерение платить алименты, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства исключительным, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Ю.Г. Шторх