Дело № 2-570(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., с участием заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А.Н., представителя ответчика - председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз Победа» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Акбулакского района в интересах ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Победа» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акбулакского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Победа» о взыскании задолженности по заработной плате указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в СПК «колхоз Победа». Проверкой установлено, что ФИО2 в июле 2017 года осуществляла трудовую деятельность в СПК «колхоз Победа» в должности доярки.

За июль 2017 года работнику не выплачена заработная плата в размере 2 891 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

За нарушение сроков выплаты заработной платы подлежат взысканию проценты в размере 94 рубля.

Просили взыскать с СПК «колхоз Победа» в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату за июль 2017 года в размере 2891 рубль, в также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 рубля.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Иванов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в заявлении.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Председатель СПК «колхоз Победа» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора, поданные в интересах ФИО2 признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ответчиком принято, исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 136 ТК РФ установлен порядок, место и сроки выплаты заработной платы. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчет размера подлежащий работнику денежной компенсации, представленный прокурором, судом проверялся и суд признает его правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в интересах истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 333.20 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом заявлено требование имущественного характера – взыскание задолженности по заработной плате.

Истцы по искам о взыскании заработной платы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу ч.1 ст.336.36 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым с СПК «колхоз Победа» взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз Победа» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 94(девяносто четыре) рубля. 

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз Победа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2017 года.

Судья Панченко В.М.