Дело №1-235/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 августа 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

а также потерпевшего Потерпевший № 1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21 мая 2017 года, в ИВС с 19 по 21 мая 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, в 

<

адрес> между ФИО2 и Потерпевший № 1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, лежавшем на пенопласте, используемом как стол, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар Потерпевший № 1 в переднюю брюшную стенку в мезогастраительной области, на 4 см выше и на 3 см влево от пупка, причинив повреждение в виде раны, от которой в направлении справа налево и снизу вверх отходит раневой канал, 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевший Потерпевший № 1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной (т.1 л.д.28), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принял меры к оказанию помощи потерпевшему, вызвав скорую помощь, наличие матери-пенсионерки ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни, не менять без согласия данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу: столовый нож, - уничтожить, джинсы синего цвета и рубашку белого, серого и синего цветов, - возвратить ФИО2; 

хранящиеся в уголовном деле: образцы слюны ФИО2 и Потерпевший № 1, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: