ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2025 по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

в обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между банком АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты *номер скрыт* с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. 

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тбанк") в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику досудебное требование о востребовании задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, подлежащий оплате в течение 30 дней. Сформировавшуюся задолженность ответчик не погасил.

Задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>.

АО «ТБанк» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 162 299,48 руб., из которых: 128 895,16 руб. – основной долг, 31 151,74 руб. – задолженность по процентам, 2 252,58 руб. – штрафы и иные платежи, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 869 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просил заключить договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах. Заемщик был уведомлен, что акцептом предложения будут являться действия по активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Своей подписью заемщик подтвердил, что, ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (с приложениями), Тарифами, обязался их соблюдать. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) (далее - Общие условия).

В соответствии п. 2.4 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Заявление ФИО1 принято банком, истцом произведен акцепт оферты путем активации карты, таким образом, договор кредитной карты *номер скрыт* был заключен в силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ.

Согласно п. п. 5.1, 5.3 Общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

Банк предоставляет кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты (п. п. 5.4 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 Общих условий). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9 Общих условий).

В соответствии с п. п. 5.10 Общих условий ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Тарифами по кредитной карте (тарифный план ТП 7.34) установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб. неустойка при неоплате минимального платежа 19%, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, плата за предоставление услуги оповещения 59 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Как следует из выписки операций по договору кредитной карты *номер скрыт*, ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование о востребовании задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> руб. и предложением оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик указанную задолженность в установленный срок не погасил. 

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области №2-3181/2023 от 14.12.2023 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 166 945,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269,46 руб. 

Определением мирового судьи от 15.12.2023 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты составляет 162 299,48 руб., из которых: 128 895,16 руб. – основной долг, 31 151,74 руб. – задолженность по процентам, 2 252,58 руб. – штрафы и иные платежи.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовавшуюся за период *дата скрыта* по *дата скрыта*, в сумме 162 299,48 руб., из которых: 128 895,16 руб. – основной долг, 31 151,74 руб. – задолженность по процентам, 2 252,58 руб. – штрафы и иные платежи, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 869 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Николаева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23 сентября 2025 г.