Дело № 2-1128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 08 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Контеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 550 000 рублей, штрафа в сумме 27 500 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор беспроцентного займа с ФИО2, в тот же день ответчику были переданы денежные средства в сумме 550 000 рублей, о чем составлена расписка. По условиям договора возврат денег должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный срок денежные средства не были возвращены, истец также просит взыскать с ФИО2 предусмотренный договором штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (беспроцентного) по условиям которого, ФИО1 передает заемщику ФИО2 деньги в сумме 550 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан сторонами. 

Передача денежных средств в сумме 550 000 рублей от ФИО1 ФИО2 в исполнение заключенного договора займа состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выполненной на договоре займа ФИО2, из которой усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 550 000 рублей, поставлена дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ответчиком ФИО2 не оспаривался. Какие - либо возражения по иску не представлены.

Согласно п. 2 данного договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение (не указан срок) разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договором займа определен срок возврата всей суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что возврата денежных средств заемщиком не производилось, что также подтверждается тем, что оригинал долговой расписки находится у кредитора, каких - либо документов, подтверждающих возврат ему заемщиком денежных средств по данной расписке, в судебном заседании сторонами не предоставлено.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа в сумме 550 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст. 331 ГК РФ) и законная (ст. 332 ГК РФ).

Согласно п.3. заключенного между сторонами договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы, Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом определен размер штрафа за несвоевременный возврат долга в сумме 27 500 рублей, то есть за один день просрочки.

Расчет суммы штрафа : 550 000 рублей х 5 % = 27 500 рублей.

Сумма штрафа предусмотрена условиями письменного договора займа, в связи с чем, суд считает, что сумма штрафа в размере 27 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в доход государства в сумме в сумме 8 975 рублей, как верно рассчитанная и оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 975 рублей (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: А.Ф. Контеева

Решение вступило в законную силу " "_____________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова