Дело № 1-1/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> "ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Крютченко С.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Зубаревой Е.В., также представляющей интересы гражданского ответчика Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения «ВДПО», потерпевшего Ф. В.Ю., представителя потерпевших Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. – адвоката Фроловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужем, работающей контролером печного хозяйства Жирновского участка № Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь контролером печного хозяйства Жирновского участка № Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее ВДПО) выполняла работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с требованием п. 10 раздела II «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. 

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ» обязано выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее МКД) № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п.п. 2.1.2., 2.1.5., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора ООО ЖЭУ обязано предоставлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников, планировать, выполнять работы и оказывать услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в МКД самостоятельно либо посредством обеспечения выполнения работ и оказания услуг третьими лицами, привлеченными ЖЭУ на основании заключаемых договоров, производить осмотры МКД, жилых и нежилых помещений в нем, инженерно-технического оборудования, подготовку к сезонной эксплуатации, а кроме того в соответствии с требованиями п. 2.3.5 этого же договора ООО ЖЭУ имеет право приостанавливать или ограничивать в случаях и порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, подачу потребителю коммунальных ресурсов. 

Согласно договору на выполнение работ, оказание услуг по профилактическому осмотру дымовентиляционной системы № МГО-99/16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» передало Михайловскому городскому отделению 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «ВДПО» в лице мастера участка № Свидетель №2, дислоцирующегося на территории Жирновского муниципального района, обязательства на выполнение ежеквартальных работ по профилактическому осмотру дымовых каналов и вентиляционных каналов, а при необходимости и выполнение ремонта и очистки каналов по отдельной смете, в соответствии с перечнем многоквартирных домов, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями п. 5 раздела II «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Пунктом 11 раздела II указанных Правил предусмотрено, что надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистка и ремонт лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом подпунктом «г» п. 12 указанных Правил предусмотрено, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Подпунктом «а» п. 77 раздела VIII указанных Правил предусмотрено, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует такой фактор, как отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 78 раздела VIII указанных Правил исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае отклонения тяги от нормативных значений. 

Пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах. Пунктом 5.7.2 Правил регламентировано, что персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы, замену сломанных вытяжных решеток и их крепление, устранение не плотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах.

Факты нулевой тяги являются несоответствием требованиям п.п. 4.38., 4.39.6, 4.39.7. стандарта Г 53321-2009 «Аппараты теплогенерирующие, работающие на различных видах топлива. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ст., строительных норм и правил РФ СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (приняты постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115), п. Г.12 свода правил 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», принятых и введенных в действие решением Межведомственного координационного совета по вопросам технического совершенствования газораспределительных систем и других инженерных коммуникаций, протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 32.

В соответствии с требованиями п. 4.3.8. Правилами производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила трубо-печных работ) вентиляционные каналы газифицируемых помещений подлежат периодической проверке специализированными предприятиями и организациями ВДПО не реже двух раз в год в течение первых двух лет с момента ввода в эксплуатацию, а в последующие - не реже одного раза в год. 

Результаты периодических проверок вентиляционных каналов оформляются записями в специальном журнале, форма которого приведена в приложение №. При отсутствии у Заказчика специального журнала, а также при установлении непригодности к дальнейшей эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов газифицируемых помещений результаты периодических проверок оформляются актом согласно приложения №.

Согласно п.6.8.1. Правил трубо-печных работ, дымовые трубы (каналы) теплогенерирующих установок должны удовлетворять требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-91* «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», МКД 2-03-2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», настоящих правил и инструкций предприятий-изготовителей. 

Пунктом 6.8.3. Правил трубо-печных работ установлено, что при приемке дымовых труб (каналов) теплогенераторов, печей и каминов необходимо проверить, помимо прочего: наличие необходимой исполнительно-технической документации (порядовки канала, акты на скрытые работы, сертификаты на дымовые трубы и т.п.); соответствие выполненных (смонтированных) труб (каналов) проектным материалам; соответствие сечения дымовых труб (каналов) проектным материалам и паспортам на теплогенераторы и каминные топки; наличие тяги в трубах (каналах).

Согласно требований п. 6.8.4. Правил трубо-печных работ периодическая проверка дымовых труб (каналов) должна проводиться: перед отопительным сезоном; после ремонта; не реже двух раз в год в течение первых двух лет с момента ввода в эксплуатацию газоиспользующего оборудования и печей, в последующем - не реже одного раза в год; с учетом требований, указанных в паспортах предприятий-изготовителей.

Результаты периодических проверок дымовых каналов (труб) оформляются с учетом требований п. 4.3.8 Правил трубо-печных работ.

Вопреки требованиям указанных нормативных актов контролер печного хозяйства Жирновского участка № Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «ВДПО» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу по осмотру и обследованию вентиляционных каналов и дымоходов в 

<

адрес> в 

<

адрес> выполняла ненадлежащего качества, что повлекло смерть малолетнего ребенка Ф. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также причинение тяжкого вреда здоровью Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. 

Так, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ВДПО на должность контролера печного хозяйства. 

В соответствии с должностной инструкцией контролера печного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 должна знать правила и сроки очистки дымоходов, топок, газоходов, отопительных установок, вентканалов, технические и противопожарные требования, предъявляемые к ним, правила и способы проверки дымоходов, вентканалов на проходимость, обособленность и плотность, способы устранения завалов в системе дымоходов, газоходов и вентканалов, а кроме того обязана выполнять проверку дымоходов, газоходов и вентканалов, несет ответственность за несвоевременное или некачественное выполнение работы, недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, невыполнение приказов, поручений и заданий председателя первичной организации. В своей деятельности ФИО1 должна руководствоваться правилами производства работ, ремонта печей, дымовых и вентиляционных каналов, а именно Правилами производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ФИО1 должна была проводить проверку и чистку дымовентиляционных каналов в жилых домах многоэтажной застройки, находящихся на обслуживании в ЖЭУ, в том числе в 

<

адрес>, с составлением актов проверок один раз в три месяца.

В соответствии с графиком проведения периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «ВДПО» и согласованным с генеральным директором ООО «ЖЭУ», 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежал обходу и проверки состояния дымовентиляционных каналов жилых квартир в январе, апреле, июле и октябре ДД.ММ.ГГГГ года. 

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, в период рабочего времени с 08 до 17 часов, мастер Жирновского участка № Михайловского ГО ВОО ВДПО Свидетель №2 в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей контролером печного хозяйства данной организации ФИО1, передал последней электронный термический анемометр с крыльчаткой Testo-410-1, предназначенный для измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционного канала.

ФИО1, имея специальные знания и навыки по обслуживанию внутридомовых устройств газоснабжения, вентканалов и дымоходов, ежегодно проходя проверку знаний требований охраны труда и проверку профессиональных знаний работников Жирновского участка №, уклоняясь от исполнения своих должностных обязанностей, не желая должным образом осуществить работу по обходу и проверке дымоходов и вентиляционных каналов в квартирах, игнорируя вышеуказанные требования закона, в нарушение условий договора, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своего бездействия, не предвидя возможности наступления негативных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов ненадлежащим образом осуществляла проверку дымового канала к газовому проточному водонагревателю Therm 4000 О «Bosсh» и вентиляционных каналов в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В нарушении требований п. 4.4.2., п. 6.8.4. «Правил производства трубо-печных работ», утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Методике испытания воздухообмена жилых зданий» ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-79 «Системы вентиляционные. Методы аэродинамических испытаний» ФИО1 не применялся электронный термический анемометр, предназначенный для определения наличия тяги и измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционного канала, расход удаляемого воздуха через приемные отверстия в соответствии с приложением № к данным Правилам она определить не могла, отсутствие тяги в дымовом и вентиляционном канале не установила, при этом собственноручно составила акты периодической проверки дымовых каналов газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых, за исключением акта от ДД.ММ.ГГГГ, указала на недопустимость эксплуатации дымового и вентиляционного каналов лишь в связи с необходимостью замены гофрированной трубы, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ нарушений вообще не нашла и указала о том, что дымовой и вентиляционный канал в 

<

адрес> в 

<

адрес> пригодны к эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований п. 4.3.8. Правил трубо-печных работ, результаты периодических проверок в соответствии с приложением № и № не оформляла. 

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 своей работы, дымовой и вентиляционный каналы в указанной квартире эксплуатировались с нарушением требований безопасности для жизни и здоровья жильцов квартиры, что свидетельствует о бездействии, а также о не принятии мер ФИО1 по приведению технических параметров систем вентиляции и дымоудаления в соответствие с нормативными требованиями, в том числе, в части наличия тяги в пределах допустимых нормативных параметров. Соответственно, ФИО1 не были уведомлены специалисты МГП «Жирновское АО «Газпром газораспределение Волгоград»» о необходимости незамедлительного запрета эксплуатации газового оборудования при неисправных системах дымоудаления и вентиляции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов, Ф. В.Ю., находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где также в спальной комнате спали его малолетний сын – Ф. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга Ф. О.Е., для принятия душа направился в ванную комнату, включил горячую воду, в связи с чем, произошло автоматическое включение газового проточного водонагревателя Therm 4000 О «Bosсh». 

В процессе эксплуатации проточного газового аппарата возникла нулевая и обратная тяги в дымовом канале и вентиляционных каналах кухни и ванной комнаты. 

При отсутствии тяги в дымовом и вентиляционном каналах и отсутствии доступа воздуха, удаление угарного газа с данной квартиры не осуществлялось, вследствие чего квартира заполнилась угарным газом, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ малолетний Ф. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался от токсического действия окиси углерода (угарный газ), осложнившегося острой дыхательной недостаточностью, а Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. согласно заключений эксперта №-Э м\д от ДД.ММ.ГГГГ и №- Э м\д от ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вследствие тяжелого отравления окисью углерода, сопровождавшейся комой II ст., острой дыхательной недостаточностью. 

Выполненные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов работы по проверке дымового и вентиляционного каналов в квартире Ф. по адресу: 

<

адрес>, ввиду неприменения электронного термического анемометра, предназначенного для измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционного канала, определения наличия тяги и численного её значения, и, как следствие, невыявление нулевой и обратной тяги, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и повлекли по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Ф. В.Ю. и Ф. О.Е., а также смерть малолетнего Ф. Д.В. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала полностью, в судебном заседании пояснила, что полностью поддерживает показания, данные ею на предварительном следствии, а именно, что она работает контролером печного хозяйства Жирновского участка № Михайловского ГО ВОО «ВДПО». Согласно договору на выполнение работ, оказание услуг по профилактическому осмотру дымовентиляционной системы № МГО-99\16 от ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что ООО «ЖЭУ» передало Михайловскому отделению «ВДПО» Жирновского участка № обязательства на выполнение ежеквартальных работ по профилактическому осмотру дымовых каналов и вентиляционных каналов, а при необходимости и выполнение ремонта и очистки каналов по отдельной смете, в соответствии с перечнем многоквартирных домов, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается ими путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости ими проводится их очистка и ремонт. Очистка производится при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации. В случае обнаружения отсутствия тяги в вентиляционном и дымовом каналах они должны принять меры по информированию ЖЭУ с целью принудительного приостановления подачи газа в данную квартиру. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ВДПО на должность контролера печного хозяйства. С должностной инструкцией контролера печного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена сразу после приема на работу. В своей деятельности она руководствуется правилами производства работ, ремонта печей, дымовых и вентиляционных каналов, а именно Правилами производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №. Она должна была проводить проверку и чистку дымовентиляционных каналов в жилых домах многоэтажной застройки, находящихся на обслуживании в ЖЭУ. В том числе она проводила проверку вентиляционных и дымовых каналах в 

<

адрес>, с составлением актов проверок один раз в три месяца. Согласно графика проведения периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденным председателем Михайловского городского отделения ВДПО, 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежал обходу и проверки состояния дымовентиляционных каналов жилых квартир в январе, апреле, июле и октябре ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года мастер Жирновского участка № Михайловского ГО ВОО ВДПО Свидетель №2 для обеспечения надлежащего исполнения ее обязанностей передал ей лично под роспись электронный термический анемометр с крыльчаткой Testo-410-1, предназначенный для измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционного канала, а также для определения данной тяги. Она, как контролер печного хозяйства неоднократно проходила специальные курсы, сдавала зачеты на знание нормативной базы, которая регламентирует ее деятельность, то есть она имела специальные знания и навыки по обслуживанию внутридомовых устройств газоснабжения, вентканалов и дымоходов. Проверку дымовых и вентиляционных каналов в квартире Ф. по адресу: 

<

адрес> проводила она лично, второй контролер ФИО2 при этом участия в проверке не принимала. Акты проверок состояния дымовых и вентиляционных каналов в квартире Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлялись ею лично, при этом после их составления, акты она передавала мастеру участка № Михайловского ВДПО - на тот момент Свидетель №2; передача данных актов в ЖЭУ и в газовую службу в ее должностные обязанности не входит. По результатам проведенных проверок во всех 4-х случаях присутствовали либо сам Ф., либо его супруга, при этом в каждом случае она напоминала Ф. о том, что им необходимо заменить гофрированную трубу на водонагревательном приборе на более прочную – жестяную или из нержавеющей стали. Также, в каждом случае в указанных актах она своей рукой вносила записи о необходимости замены гофрированной трубы, а также о том, что дымовой и вентиляционный каналы в их квартире не может быть допущен к эксплуатации по причине использования гофрированной трубы, которая запрещена к эксплуатации. На момент осмотра в январе, апреле, июле и октябре ДД.ММ.ГГГГ года она никаких повреждений на гофрированной трубе не обнаружила. По какой причине в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ она не указала, что необходимо заменить гофрированную трубу в квартире Ф., а также допустила к эксплуатации вентиляционные и дымовые канала в указанной квартире, она пояснить не может, по всей вероятности это произошло ошибочно. В соответствии с требованиями ее должностной инструкции контролера печного хозяйства, проверка дымовых и вентиляционных каналов в квартирах проводится по определенной методике, которая включает в себя визуальный осмотр технического состояния дымовых, вентиляционных труб и оголовков, визуальная проверка наличия очистных карманов в дымовом канале, очистка дымового канала при помощи трубочистного ковша через очистной карман, проверка наличия тяги дымового, вентиляционного канала при помощи анемометра, визуальная проверка на засоренность дымового, вентиляционного канала при помощи зеркального устройства, оформление результатов проверки составлением акта периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов. Именно по такой методике ею проводились проверки в каждой квартире жильцов. Не были исключением и проверки, проводимые ею в квартире Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные проверки в ДД.ММ.ГГГГ году ею проводились с использованием анемометра с крыльчаткой Testo-410-1. Данный анемометр она хранила в том числе по месту своего проживания, ФИО3 после передачи ей указанного анемометра, больше никогда его у нее не забирал, а она данный анемометр больше никому не отдавала, в том числе другим контролерам. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп малолетнего Ф., причиной его смерти явилось отравление угарным газом. В этой же квартире от аналогичного отравления пострадали Потерпевший № 2 и Потерпевший №1. Настаивает на том, что при проведении проверок ею в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире Ф., она использовала анемометр, который показывал, что тяга в вентиляционном и дымовом каналах квартиры Ф. присутствует. Нормой в количественном показателе анемометра являются данные равные от «0,2» единиц измерения и выше. В квартире Ф. насколько она помнит, анемометр показывал во всех случаях более «0,3» единиц измерения, то есть тяга была хорошей. При проверке наличия тяги в вентиляционном и дымовом каналах, количественные показания на анемометре с количественными показателями в паспорте на водонагревательный прибор она не сличала. Полагает, что Ф. и другие жильцы дома, которые заявляют, что она проводила проверку наличия тяги в их квартирах при помощи листа бумаги, её оговаривают. Использование ею анемометра она где-либо на бумажном носителе не фиксировала. Засоренность в указанных каналах ею проверялась зеркалом, при этом в квартире Ф. указанные вентиляционный и дымовой канал не были сильно засорены, имелся просвет, который она видела в зеркало, в связи с чем посчитала не нужным проводить прочистку указанных каналов при помощи специальных шаров. В течение ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в январе, апреле, июле и октябре на крышу 

<

адрес> в 

<

адрес> она не поднималась, оголовки не проверяла, вентиляционные и дымовые каналы специальными шарами не прочищала, поскольку считала, что в этом нет необходимости. После произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день была создана специальная комиссия, в которую входили представители ЖЭУ Елина, Елин, Пидченко, представители газовой службы ФИО4 и еще 3 человека, следователь СК Свидетель №3, эксперт криминалист из полиции, а также ФИО5 вместе с ней. При проверке наличия тяги в квартире Ф. при помощи ее анемометра и анемометра ЖЭУ, было установлено, что тяга в вентиляционном и дымовом каналах присутствует, была в норме. Представители ЖЭУ поднимались на крышу и через оголовки опускали в вентиляционный канал специальные шары, тем самым прочищали каналы. Засоров никаких при этом не было. Вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ она не признает. Свою работу по проверке вентиляционного и дымового каналов в квартире Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она выполняла надлежащим образом, в соответствии с имеющейся методикой, применяя при этом специальный прибор измерения тяги в вентиляционном и дымовом каналах – анемометр, в связи с чем к смерти малолетнего Ф. и причинении тяжкого вреда здоровью супругов Ф. она отношения не имеет, поскольку считает, что они сами виновны в произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего несчастного случая, в тот момент когда комиссионно рассматривались произошедшие события, была снята гофрированная труба, которая в своей полости имела множественные мелкие отверстия. 

Давая оценку показаниям ФИО1 о том, что она инкриминируемое ей преступление не совершала, суд признает их недостоверными, и расценивает их как способ избежать наказания за совершенное преступление, поскольку её показания опровергаются приведенными далее исследованными судом доказательствами. 

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, потерпевших, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, доказанной, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Ф. О.Е. суду показала, что квартиру по адресу: 

<

адрес> они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году, сделали ремонт; также, представители газовой службы поменяли колонку. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они провели как обычно, дома семьей; около 12 часов ночи они с сыном пошли спать, её супруг пошел в ванную комнату, дочь спала в детской комнате. Больше ничего не помнит, очнулась через сутки в реанимации. Незадолго до этого случая были проблемы с газовым оборудованием, они чувствовали запах газа, вызывали газовиков, им поменяли шланг на газовой плите, он прохудился. Один раз в квартал приходила сотрудник ВДПО ФИО1, проверяла дымовентканалы. В 2016 г. при ней она к ним приходила 2 раза. ФИО1 открывала прочистной карман и визуально его осматривала, при этом никакими приборами не пользовалась. В конце проверки она давала подписать ведомость и уходила. О каких-либо нарушениях, в том числе о замене гофрированной трубы на колонке, ФИО1 не говорила. В январе ДД.ММ.ГГГГ г. приходили сотрудники газовой службы, что именно проверяли, она не знает, никаких претензии к ним не было, дали подписать акт выполненных работ и ушли. Им никто ничего не говорил, не рекомендовал и не предлагал заменить гофрированную трубу. Акт подписывала она, но его не изучала, только подписала. Незадолго до трагических событий был факт плохого самочувствия их семьи, а именно тошнота, рвота, голова болела, но в медучреждение они не обращались, подумали, что это связано с вирусом, либо легкое отравление. Газовая колонка у них стояла с ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ года, газовики приходили проверяли эту колонку; саму колонку и гофру к ней устанавливали также газовики. Данную квартиру они купили с пластиковыми окнами и железной дверью, но вентилятор в ванную комнату им устанавливал электрик, когда они делали ремонт. Сейчас вентилятора нет, его сняли уже после трагедии, в августе ДД.ММ.ГГГГ г., включали вентилятор после того, как принимали ванную, для того, чтобы быстрее проветривалось. В момент работы вентилятора газовая колонка не работала.

В судебном заседании потерпевший Ф. В.Ю. суду показал, что его семья в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года; газовую колонку и плиту в данной квартире меняли, их устанавливали «газовики». Сначала была одна колонка, а уже в ДД.ММ.ГГГГ г.г. поменяли ее на колонку «Бош», с которой и произошла трагедия. Вентилятор в ванной установили, но включали только после принятия ванной, т.е. при включенной газовой колонке вентилятор не работал. При покупке газовой колонки они купили гофру и установили эту гофру, закрепили, чтобы герметично была. Никаких замечаний по этому поводу не было. В октябре ДД.ММ.ГГГГ г., при проверке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделала им замечания по поводу гофры, сказала, что ее нужно поменять, но почему, не сказала. Когда ФИО1 проводила проверку, она прошла на кухню, открыла прочистное окно, приложила бумагу, похожую на салфетку, бумага отклонилась во внутрь, она сказала, что тяга есть. Никакой прибор она при этом не использовала, в ванную комнату не заходила, при проверке окна или двери не открывала. В ведомости проверки он расписывался, указанных рекомендаций не видел, но ФИО1 ему устно пояснила, что нужно заменить гофру на ЖСТ. Саму гофру, ее состояние ФИО1 не смотрела. Гофру он собирался поменять в связи с рекомендациями. Работу газовой колонки проверяют сотрудники газовой службы один раз в год. При проверки сотрудник газовой службы прошёл в кухню, там что-то делал, он периодически заходил на кухню, постоянно там не присутствовал. Он видел, что работник газовой службы снимал кожух, т.е. верхнюю часть с колонки, чистил ее. По результатам проверки супруга расписывалась в документах, он в этот момент был с ребенком. Он сказал, что всё нормально. В день трагедии они проводили обычный семейный вечер, сидели у телевизора, играли с ребенком. После полуночи, когда жена с ребенком пошли спать, он пошел принимать ванную, после этого ничего не помнит. Очнулся 30 или 31 октября в реанимации. После произошедшего случая колонку заменили. Когда приезжал эксперт из ФИО6, он проверял тягу анемометром, при проверке присутствовали ФИО1, специалисты газовой службы. Было установлено, что тяга то была, то обратная, то не было тяги вообще. Проверка проводилась примерно 1,5 часа, проверяли то с открытым окном, то с закрытым, и дверь открывали. Проверяли датчик тяги на колонке, установили, что датчик тяги неисправен. Эксперт написал, что шел перегрев, и датчик тяги вышел из строя. Проверку тяги в вентканале эксперт проводил анемометром. В их квартире ФИО1 неоднократно была с проверкой, но анемометр у неё никогда не видел. Когда эксперт проверял датчик тяги, на колонке была заглушена дымовыводящая труба, включили колонку, она поработала и в течении 2-х минут и не отключилась. Следы прогара - точки на потолке образовались от предыдущей колонки. Вентиляционное отверстие под окном – холодильник был закрыт, так как было холодно, они утеплялись. 

Свидетель Свидетель № 3 суду показала, что она работает с середины ДД.ММ.ГГГГ года в ВОО ВДПО Жирновского участка № в должности контролера. В её обязанности входит проверка тяги, дымохода, вентиляционного канала, а также выявление имеющихся нарушений. С ДД.ММ.ГГГГ года между ВОО ВДПО Жирновского участка № и ООО «ЖЭУ» заключен договор о проверке дымовентиляционных каналов и утверждается график. По квартирам они ходят один раз в квартал по графику, проверяют в квартирах наличие тяги в дымовом канале через прочистной карман и в вентиляционном канале. Проверка дымовентканалов осуществляется аппаратом Т-100, он с вентилятором, на батарейках, определяет тягу и скорость воздуха. Если крутит в обратную сторону, значит обратная тяга; показатели отображаются на экране в электронном виде. По этим показателям можно определить есть тяга или нет. Тяга зависит от погодных условий и движения воздуха в квартире. Если вент канал засорен, прибор значения показывать не будет. Прибор должен показывать, какая средняя величина тяги должна присутствовать в цифровом выражении, к примеру, 1,7 или 2,3. Какое минимальное допустимое значение должен показывать прибор, точно сказать не может, но показания прибора записывать они не должны. Если есть нарушения, то их они отражают в ведомости на дом. Также, указывают, какая труба: металлическая или гофрированная, вентиляцию смотрят закрыта или открыта и наличие тяги, ранее значение прибора не указывали, а в последнее время указывают. У неё прибора нет. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ г. они с ФИО1 ходили вдвоем, а с ДД.ММ.ГГГГ г. стали уже ходить отдельно. Прибор она не использует, так как она его не получала до сегодняшнего дня, руководство не выдает. Наличие или отсутствие тяги она определяет с помощью салфетки или туалетной бумаги, а именно салфетку подносит к прочистному карману, если есть нормальная тяга, то салфетка уходит в канал, а если ветер в квартиру (обратная тяга) соответственно салфетка отрывается от канала. Отчет о проверке сдают руководству, и говорят о выявленных нарушениях. Квартиру Ф. в период ДД.ММ.ГГГГ г. с проверкой она не посещала. Однако, после трагедии ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, они с ФИО1 ходили в квартиру Ф., где она видела гофрированную трубу на колонке, её сняли, она была прогоревшая в мелкую дырочку, её сфотографировали на просвет. Ранее ФИО1 ей говорила, что в квартире у Ф. стоит гофрированная труба, а она может прогореть, поэтому нельзя пользоваться газовым оборудованием при использовании гофрированной трубы. В акте по квартире Ф. указано, что труба гофрированная и что имеется угроза несчастного случая. Не снимая трубу, повреждения не определишь. Под дымканалом находится прочистной карман, которые связаны между собой и являются одним целым. При проверке прочистного кармана и дымохода газовую трубу снимать не надо. Вентиляционный канал каждой квартиры выходит отдельно на крышу. Дымовой канал у каждой квартиры отдельный. Дымовентканал можно проверить зеркалом, просунув его в канал, либо телефоном, и в зеркале должно отображаться небо. Это делается, если нет тяги, они смотрят канал на предмет засоров. Если в квартире установлены пластиковые окна и нет притока воздуха, тогда тоже может показывать плохую тягу. Если канал засорен внизу, то сами чистят, а если вверху, сообщают в управляющую компанию ООО «ЖЭУ». В доме, где проживают Ф., они не выявляли засор в каналах.

Свидетель Свидетель № 4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра Потерпевший № 2, плакала и сказала, что О. и В. в реанимации без сознания, а их младший ребенок погиб. Они приехали в квартиру Ф. в 15 часов. Там находились сотрудники газовой службы и другие люди, им сказали, что Ф. отравились угарным газом; девушка криминалист сказала, что в «гофре» на колонке был прогар и угарный газ пошел в комнату. Когда они пришли в квартиру, гофра стояла на полу. Ему показали ее на просвет, в ней были мелкие дырочки. Данная гофра представляла собой гофрированную серебристую трубу, сантиметров 50, диаметром примерно 120. На ней были видны отверстия, следы прогара на просвет. С Ф. иногда разговаривали о том, что, когда на улице сильный ветер, то тяга была слабая. Он у себя дома периодически проверяет тягу, прикладывает кусок туалетной бумаги к вытяжке. До случившегося Ф. именно на угарный газ не жаловались, но иногда говорили: «Вчера чувствовали себя плохо, подташнивало». Ф. проживают в данной квартире лет 6-7. После трагедии в октябре 2016 года в квартире Ф. была произведена замена газовой колонки, он её сам покупал через несколько дней, когда О. и В. еще были в больнице, он хотел подготовить квартиру для дальнейшего в ней проживания. Он написал заявление в газовую службу, они всем этим занимались. Также, приходила ФИО1 и с ней еще два человека, проверяли дымоход. Они с Рябиковой находились в квартире, а сверху в дымоход опускали груз на тросу, он нигде не цеплялся, никакого засора не было. Проверили прибором тягу, тяга была нормальная. И ФИО1 еще прибором проверила тягу в вентиляционном канале и прочистном кармане, показывала ему показатели на приборе, пропеллер на приборе вращался и специалист пояснил, что тяга нормальная. После случившегося муж сестры – В. устанавливал на окнах специальные фильтры. Специалисты ВДПО приходят к ним 1 раз в 3 месяца, когда они проверяют тягу, прибор не используют, была палочка с какими-то усиками. Гофрированную трубу из квартиры Ф. он выкинул в утиль. Ранее ему Потерпевший № 2 говорил, что будет менять гофрированную трубу после получения заработной платы, поскольку в тот момент у них имелись финансовые трудности.

Свидетель Свидетель № 5 суду показала, что Потерпевший № 2 является родным племянником её супруга. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов утра она пыталась дозвониться В. и Потерпевший №1, трубку взяла их дочь Т., плакала и сообщила ей, что мама и папа не просыпаются, а братик не двигается, лежит как «деревянный». Она поняла, что в семье Ф. что-то случилось, позвонила сестре В. - Ф. Наталье и сообщила об этом разговоре. Когда они приехали к дому Ф., там уже стояла «скорая помощь»; когда они зашли в квартиру, увидели, что Потерпевший №1 и В. без сознания; после стало известно, что Оля с ребенком лежали в кровати, Витя был в ванной комнате. Из разговора присутствующих людей стало ясно, что Ф. отравились угарным газом. Были ли у них в квартире проблемы с газовым оборудованием не знает, но незадолго до трагедии, они жаловались, что им всем было плохо, была тошнота, голова болела, это было примерно за 1-2 месяца до случившегося. 

Свидетель Свидетель № 6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга с утра пыталась дозвониться семье Ф., на звонок ответила дочь Ф. – Т. и сообщила, что маму и папу она не может разбудить, а брат ее не двигается. Его жена позвонила сестре В. - Ф. Наталье и сообщила о том, что у Ф. что-то случилось, а сами они поехали к ним домой. Когда подъехали к дому, там уже стояла «скорая помощь». Им сказали, что мальчик мертв, а Потерпевший № 2 и О. без сознания, их отвезли в реанимацию. Впоследствии стало известно, что они отравились угарным газом. Патологоанатом ему сказал, что у мальчика отравление угарным газом. В квартире мог образоваться угарный газ в связи с тем, что не сработала автоматика в колонке. Когда Ф. переехали в квартиру они поставили газовую колонку «Оазис», потом, через некоторое время они поменяли ее на «Бош». После произошедших событий, колонку изъяли, поставили другую, и им долго не давали разрешение на подключение газового оборудования.

Свидетель Свидетель № 7 суду показала, что она работала начальником Жирновского газового участка 

<

адрес> – НГП «Жирновское. В её должностные обязанности входило: бесперебойная подача газа населению, организация проведения работ по ликвидации аварийных ситуаций, эксплуатации газового оборудования и газопроводов. Она осуществляла контроль за деятельностью сотрудников и за выполнением сроков исполнения работ. Если у ВДПО есть к ним вопросы, тогда они докладывают им в аварийную службу. Нарушения, за которые они вправе отключить газ собственнику жилья, предусмотрены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». Если тяга обратная или тяга отсутствует, они должны отключить газовый прибор. Когда сотрудник ВДПО устанавливает прогар гофрированной трубы, тогда отключают газовые приборы. Данные нарушений устанавливает слесарь, когда приходит. Сигнал о наличии каких-либо нарушений может поступить в любом виде, даже достаточно звонка в аварийно - диспетчерскую службу. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 присутствовали по адресу: 

<

адрес>, 5-й этаж, 

<

адрес>, поскольку в диспетчерскую службу поступил звонок из «скорой помощи» с сообщением о том, что из этой квартиры пострадавшие доставленные в Жирновскую ЦРБ с предположительным диагнозом - отравление угарным газом. Туда же прибыл начальник МГП Жирновское ФИО7. Они посмотрели внешние газовые приборы, никаких неисправностей выявлено не было, они перекрыли подачу газа. Проверили тягу. При закрытых дверях и закрытых окнах тяги в дымовом канале не было, а при открытых появилась. Отсутствие тяги определили с помощью прикладывания листа бумаги. Вентиляционный канал они смотрели, он был частично завешен шкафом, а открытая его часть была забита с внешней стороны паутиной и пылью. Они снимали гофрированную трубу, какого-либо мусора, паутины в проеме от трубы не было, потолок над гофрой возле входа в дымоход, порыжел. Было видно, что гофра прогорела. Гофрированная труба была в прогарах в основном там, где вход в дымоход. Они на просвет ее смотрели, там были мелкие многочисленные дырочки. Визуально следы прогара увидеть нельзя, только на просвет. Данная гофра, она фольгированная, и не предназначена для установления на дымоотводящий канал. В сертификате на данную гофру написано, что она является воздухоотводом. Также в тот день внешне осмотрели плиту специальным прибором, проверили возможную утечку газа, утечки газа выявлено не было, и отключили газ, поставили пломбы, составили акт на отключение газа. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире проводилась проверка, имеется акт выполненных работ, там собственников предупреждают о необходимости замены гофры. Слесарь визуально не может определить, какая именно стоит гофра. Они предупреждают всех абсолютно, чтобы обратили внимание и по возможности заменили гофру на ЖСТ. Когда приезжал эксперт, привезли старую колонку, которая была у Ф. на момент трагедии в их квартире. Устанавливали старую колонку и проверяли ее на срабатывание автоматики, датчик тяги не сработал, ставили трубу в дымоход, они дымоход смотрели в квартире, а эксперт поднимался на крышу. После произошедших событий в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире Ф. слесарем производилась замена газовой колонки. Информация о наличии гофрированной трубы является информацией о наличии угрозы и на это обязательно нужно обратить внимание. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым они руководствуются в своей работе, определены основания для отключения газоснабжения. Основанием для отключения газового оборудования является нарушение, а сам по себе факт установки гофрированной трубы не является основанием для отключения газа. При выявлении нарушений, сотрудник ВДПО должен позвонить диспетчеру НГП «Жирновское», а тот уже направляет аварийную газовую службу на адрес, непосредственно для отключения газа. В перечне оснований для отключения газоснабжения, нет такого основания как наличие гофрированной трубы.

Свидетель Свидетель № 8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему диспетчер сообщил о том, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, так как в данной квартире имеются пострадавшие от отравления угарным газом и ребенок погиб. Он вместе с начальником газового участка Свидетель № 7 и ФИО7 выехали по указанному адресу, для выявления причин отравления и для производства отключения газовых приборов. Вместе с начальником и следственной группой они зашли в квартиру и стали проводить обследование, в кухне они произвели демонтаж гофрированной трубы, проверяли тягу в дымоходе, ее там не было. Когда открыли окно, тяга появилась. По результатам проверки утечки газа выявлено не было. Газовая плита была исправна. Сняли дымоотводящий патрубок – гофрированную трубу, и при ее осмотре были обнаружены отверстия от прогорания гофры. Они разъяснили, что газовой колонкой пользоваться нельзя. В итоге была установлена причина, а именно разгерметизация дымоотводящего патрубка и отсутствие тяги. Отсутствие тяги определили визуально, листок к вытяжке прикладывали, трубу посмотрели на просвет. Затем составили акт на отключение газовых приборов. Газоснабжение отключается, если несанкционированное присоединение, отсутствие тяги, оборудование не пригодно к эксплуатации. В Постановлении Правительства № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» указано, в каких случая они обязаны отключить газ, то есть во всех случаях, угрожающих жизни и здоровью потребителей. Между тем, само по себе наличие гофрированной трубы не является основанием для отключения газоснабжения. Гофра представляет собой блестящую гофрированную мягкую трубу, она из очень тонкой жести или как толстая фольга. Они всем рекомендуют заменить гофру на ЖСТ, но это нигде не установлено. На гофрированной трубе в квартире Ф. было множество дырочек, на просвет хорошо было видно, много дырочек было в изгибе трубы, вверху, почти под потолком, прогары могли образоваться из-за высокой температуры, при отсутствии тяги. Эксплуатация гофрированной трубы с прогарами невозможна, так как это является разгерметизацией патрубка. 

Свидетель Свидетель № 9 суду показала, что она работает в должности заместителя генерального директора по производству ООО «ЖЭУ». В её должностные обязанности входит организация производства работ в многоквартирных домах, в местах общего пользования. ООО «ЖЭУ» был заключен договор с ВДПО на проверку и при необходимости на прочистку дымовентканалов, они имеют лицензию на данный вид деятельности. В настоящее время данный договор расторгнут. ВДПО проверяет тягу в вентиляционный и дымовых каналах. Это необходимо делать в связи с тем, что может возникнуть опасность отравления угарным газом. Им они представляют ежемесячно отчеты о проверках. Полномочия ВДПО заключаются в том, что они должны проверять тягу в вентканалах и смотреть, не разрушены ли вентканалы. До ДД.ММ.ГГГГ от жильцов 

<

адрес>, к ним жалоб не поступало. Согласно плану проверки домов, один раз в квартал ВДПО проверяет каждый дом, а им сдает свой отчет, ежемесячно они представляют им ведомости. ДД.ММ.ГГГГ ей поступила информация о произошедших событий в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартире Ф.. При комиссионном осмотре места происшествия 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно со следственным комитетом был проверен канал дымохода. Канал дымохода был чист, что было зафиксировано поверенном прибором и опусканием груза диаметром 80 мм в канал дымохода кухни. Отверстие 100 на 100 мм выполненное по проекту дома в стене кухни под окном для притока воздуха из вне было закрыто плотно изоляционным материалом и створками блока. В 

<

адрес> в 

<

адрес> собственными силами жильцов был произведен ремонт в квартире без разрешительных документов: замена деревянных окон и дверей на герметичные пластиковые окна и металлическую входную дверь. Данные действия собственников создали препятствия поступления воздуха и движения воздуха в квартире. Так же при осмотре места происшествия было зафиксировано: неисправный датчик автоматического отключения газа в колонке (проточный водонагреватель), внутри колонки все прогорело, и прогоревшая гофра/ЖСТ – железная соединительная труба, соединяющая патрубок водонагревателя и канал дымохода, которая относится к устройству газового оборудования, которая является собственностью жильцов и не относится к местам общего пользования. Также, во время осмотра места происшествия было зафиксировано: работающий вытяжной вентилятор, установленный собственниками квартиры без разрешительных документов в отверстие вентканала в ванной комнате и которым пользоваться во время работы проточного водонагревательного аппарата (колонки) категорически запрещено, так как происходит опрокидывание тяги, т.е. обратная тяга в дымоходе и угарный газ поступает в квартиру, через колонку и ЖСТ – гофру, а так как предохранительный клапан в колонке был неисправен, то он не сработал и газ не отключил. Во время принятия ванной Ф. В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал себя усталым и выключил воду, но встать не успел и потерял сознание, а вся квартира наполнилась угарным газом. При проверке тяги в канале дымохода, установили, что створка окна была нерабочая, не открывалась, ее с трудом отжали отверткой, и с открытым окном тяга в тот день была хорошая; однако, по показаниям прибора при закрытом окне тяга была минимальной. В гофре были множественные прогары, которые на просвет было видно. Видимо, длительное время колонка эксплуатировалась без предохранителя, так как в колонке все сгорело внутри, оплавлено всё было и от высокой температуры образовались прогары. В случае, когда сотрудники ВДПО выявляют нарушения, они говорят об этом проживающему в квартире, он обращается к ним в ЖЭУ или ВДПО, выясняется в чем причина. Если нет тяги в дымоходе, ВДПО сообщает им и собственнику. В ведомостях по замечаниям в квартире Ф. стояло: заменить гофру, снять шкаф. У них нет полномочий на отключение газа, такие полномочия имеют работники газовой службы. Акты проверки дымоходов в квартире Ф. за январь, апрель, июль ДД.ММ.ГГГГ г. в газовую службу не передавались, поскольку это не входит в их обязанности. 

Свидетель Свидетель № 10 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она со своей семьей проживает в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>. По соседству с ними с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> этого стали проживать Ф.. К ней в квартиру для проверки дымовентканалов в 2016 году несколько раз приходила ФИО1, примерно раз в квартал. При проведении проверки сотрудник ВДПО ФИО1 зашла на кухню, посмотрела вентиляционный и дымовой каналы, на стене сверху прикладывала листок бумаги, сказала, что листок бумаги, притянулся, это значит, что поток воздуха в каналах имеется, а, следовательно, имеется тяга в данных каналах. Какими-либо приборами ФИО1 при этом не пользовалась. После проверки она в ведомости расписывалась напротив своей квартиры. В последний раз в ДД.ММ.ГГГГ г. у них проверяли каналы в начале октября ДД.ММ.ГГГГ г. Об обстоятельствах несчастного случая, произошедшего в квартире Ф. известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней пришла сестра Потерпевший № 2, сказала, что Ф. угорели от угарного газа, взрослые в бессознательном состоянии, а их маленький сын умер. 

Свидетель Ф. Н.Ю. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:50 часов ей позвонила Свидетель № 5 и сказала, что со слов дочери Ф. Т., её мама и папа не просыпаются. Она пришла по месту проживания семьи Ф. по адресу: 

<

адрес>, в спальне на кровати без сознания находилась Потерпевший №1, рядом с ней лежал их сын Д., он был с закрытыми глазами, по его состоянию она поняла, что он мертв. В. был в ванной, без сознания. Быстро приехала «скорая помощь». Впоследствии ей стало известно, что произошло отравление угарным газом. Незадолго до произошедшего, ей брат говорил, что им как-то стало всем плохо, была слабость, тошнота. Тогда они подумали, что возможно они съели что-то, грибы вроде и отравились. Это было недели за 2-3 до несчастного случая. В больницу они по данному поводу не стали обращаться. Кроме того, брат говорил, что вызывал сотрудников «Горгаза», которые выявили небольшую утечку газа и устранили данную неисправность, заменив металлический шланг, который идет на плиту. 

Свидетель Свидетель № 11 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника МГП Жирновский ООО «Газпром Газораспределение». В его обязанности входит текущее руководство предприятием, локализация и ликвидация аварийных ситуаций. ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов поступило сообщение о том, что произошел несчастный случай по адресу: 

<

адрес>. Вместе со своими коллегами ФИО4 и ФИО8 он приехал на указанный адрес, где от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире был обнаружен труп малолетнего ребенка. При проверке газового оборудования, неисправностей не было выявлено. Тяга в дымоходе отсутствовала. Был произведен демонтаж гофрированной трубы, в которой были обнаружены множественные мелкие отверстия, что не обеспечивало ее герметичность во время удаления продуктов сгорания проточного водонагревателя. Имелась принудительная вытяжка в ванной комнате, вентилятор на вытяжке работал. Вентиляционный канал в кухне был частично завешен кухонными шкафами, а открытая его часть была забита с внешней стороны паутиной и пылью. На откосах оконного блока в кухне имелись следы плесени и грибка, что свидетельствует о повышенной влажности и отсутствии циркуляции воздуха в квартире. По результатам проверки специальным прибором утечки газа выявлено не было. При проверке дымового канала было установлено отсутствие тяги при закрытых окнах, но при открытых окнах тяга имелась. Для определения наличия тяги в вентиляционном и дымовом каналах необходимо применять специальные технические устройства для определения количественных показателей. Газовое оборудование было отключено под заглушку с составлением соответствующего акта. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ЖЭУ» в их адрес поступило письмо о необходимости проведения обследования квартир на предмет возможности эксплуатации газового оборудования. Впоследствии его организацией была незамедлительно проведена работа по обследованию газового оборудования и наличия тяги. 

Свидетель Свидетель № 12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-м часу, на телефон в «Скорую помощь» ГБУЗ «Жирновская ЦРБ» поступил вызов на адрес: 

<

адрес>. Она в составе бригады «Скорой помощи приехала по указанному адресу, где обнаружили в спальной комнате Потерпевший №1 в полусознательном состоянии с судорожным синдромом. Рядом с ней лежал маленький ребенок, который не подавал признаков жизни, а в ванной комнате без сознания обнаружили Потерпевший № 2. Они поняли, что вероятнее всего причиной произошедшего является отравление угарным газом, открыли в квартире все окна, поскольку они были закрыты и в помещении квартиры было душно. Затем Ф. В. и О. доставили в реанимационное отделение ГБУЗ «Жирновская ЦРБ», у них был судорожный синдром, пена изо рта, второй фельдшер более опытный и она сказала, что это признаки отравления угарным газом. 

Свидетель Свидетель № 13 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была дома, приехала скорая помощь, ей сказали, что соседи на 5-м этаже угорели от газа, родителей забрала «скорая», а их мальчик умер. Она живет на первом этаже, а Ф. на пятом. Ранее в их подъезде были проблемы с вентиляцией. Весной 2016 года она писала заявление о том, что у неё через вентиляционный и дымовой канал в квартиру постоянно поступали запахи из квартир соседей от сигарет и приготовления пищи. Она обращалась в ООО «ЖЭУ», это было после трагических событий у Ф., сотрудники ЖЭУ приходили, поднимались на крышу и опускали небольшую гирьку, сказали, что тем самым они прочистили вентиляционный канал. Это было примерно через 1 месяц после событий у Ф.. Позже она разговаривала с соседями из 4-го подъезда, у них такие же проблемы. С газовой колонкой также были проблемы, она часто не зажигалась. Она звонила, приходили газовики, починили ей газовую колонку, и она стала работать, сказали, что у неё в квартире возможно был маленький напор воды, либо отсутствовала тяга в вентиляционном либо дымовом каналах. Сказали, чтобы она перед тем, как пользоваться колонкой, проверяла тягу. Сотрудники газовой службы ходят один раз в год, а дымоходы проверяют строго 1 раз в квартал. Раньше они проверяли зеркальцем, говорили: «все нормально, небо видно», а сейчас ходят с палочкой, на конце порезанный целлофан. Ей сказали, что зимой и летом нужно держать окна открытыми. У них каналы проверяют только на кухне, а в ванной комнате, если попросишь. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ним приходили проверяли дымовентканалы зеркальцем, тягу проверяли бумажкой. 

Свидетель Свидетель № 14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в декретном отпуске, но знает, что люди отравились угарным газом. Она работала мастером внутридомового газового оборудования ООО «Газпром газораспределение Волгоград» МГП Жирновский. В январе или феврале 2016 г., на момент планового техобслуживания, она направила в квартиру Ф. слесаря ФИО9. По результатам техобслуживания каких-либо замечаний не было. Акт был подписан, замечаний от абонента не поступило, а слесарь указал в качестве нарушения, что находилась труба – гофра на проточном водонагревателе, надо было заменить. Эти гофры ненадежные, тонкие. Они всем дают такие рекомендации. Все основания для отключения газоснабжения перечислены в Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». 

Свидетель Свидетель № 15 суду показал, что он работал слесарем «ВДПО» ООО «Газпром газораспределение Волгоград» МГП «Жирновский. Он посещал квартиру Ф., проводил плановое техобслуживание газовых приборов. Это было давно, подробности уже не помнит, поскольку в месяц посещает 100-150 квартир. В квартире Ф. в октябре ДД.ММ.ГГГГ г., когда произошли трагические события, он не присутствовал. Как ему известно, произошло отравление угарным газом. О том, что гофра находится в исправном состоянии визуально видно, когда она прогорает, темнеть начинает, и появляются дырочки, как – будто иголочками истыкана. Когда он проверял датчик тяги на колонке, снимал гофру, закрывал листом, в течении указанного в паспорте на колонку времени, обычно 1 минуты, колонка должна отключиться. Кроме того, проверяется смазка кранов, наличие тяги, прислоняя бумагу к вытяжке. Если имеются основания для отключения газа, он сообщает об этом мастеру и отключает газ. При проверке газового оборудования проверяется на газ на утечку, тяга в вентканале. Также, проводится Инструктаж, раздаются памятки. Если в квартире есть хорошая тяга, то при закрытых окнах пользоваться колонкой можно. Для того, чтобы была тяга, обязательно нужен приток воздуха. Если в квартире установлена гофра, то в акте всегда указывается о необходимости замены гофрированной трубы. Само по себе наличие гофры не является основанием для отключения газового оборудования. Рекомендации о замене гофры никаким образом не проверяется. Ежегодно пишут в качестве рекомендации, так как они больше ничего сделать не могут, только предупредить и указать в качестве рекомендации. 

Свидетель Свидетель № 16 суду показала, что она является и.о. мастера Жирновского участка № Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения ООО «ВДПО». До неё данную должность занимал Свидетель №2 В работу входит обследование дымовентсистемы для безопасного использования газового оборудования. При приме-передаче товароматериальных ценностей установлено наличие анемометра с крыльчаткой Testo-410-1, который находился на руках у контролера печного хозяйства ФИО1. Наличие тяги в вентиляционном и дымовом каналах необходимо устанавливать при помощи специальных технических устройств для определения количественных показателей, с помощью специальных разработанных норм, есть специальные формулы, которые рассчитываются по кубатуре. Эти нормативы контролеры носят всегда с собой, которые определены СНиПами и формулами. Если при проверке будет выявлено, что дымоход засорен, то контролер сам убирает мусор, а если большие засорения, тогда они вызывают заказчика. 

Свидетель Свидетель № 17 суду показала, что об обстоятельствах, имевших место в октябре 2016 г. в семье Ф., ей известно, что они задохнулись угарным газом, погиб их ребенок. С семьей Ф. знакома, так как у них в один класс ходят дети. Проверку газового оборудования и дымоходов у них проводили в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., а до этого в ДД.ММ.ГГГГ г. При проверке контролеры открывают смотровое окошко, проверяют тягу, после они расписываются у них в документах за проведенную проверку и они уходят. Наличие тяги проверяют путем зажжения бумаги, никаких приборов при проверке не используют. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. к ним приходили с палочкой, а на палочке прорезанный целлофан, этим приспособлением проверили тягу. Какая организация осуществляет проверку, ей неизвестно. 

Допрошенный в качестве эксперта Свидетель № 28 в судебном заседании по существу выполненной им инженерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обосновал полученные в результате экспертизы выводы на поставленные следователем вопросы. Пояснил, что представленная на экспертизу проточная газовая колонка имеет следующий характер неисправностей – повреждения и разрушение материала колонки в результате высокотемпературных воздействий аварийных режимов работы, а также неисправность датчика контроля тяги. Данная неисправность является следствием неестественного износа узлов водонагревателя в результате эксплуатации в аварийных режимах. Данная неисправность образовалась в следствии отсутствия надлежащего качественного технического обслуживания и в результате эксплуатации при неисправных системах вентиляции и дымоудаления. Датчик тяги предназначен для того, чтобы в случае появления нулевой тяги он сработал и отключил колонку, устройство безопасности работы колонки. Им была произведена проверка, эксперимент по проверке датчика тяги, в результате чего было выявлено, что в течении 2-х минут согласно паспорту на колонку, её отключение не произошло. Он произвел осмотр дымового и двух вентканалов, один имелся в углу помещения кухни частично доступ к нему перектыт кухонной мебелью, второй в ванной комнате и он был так же частично перекрыт встроенным электровентилятором. Дымовой канал он сфотографировал изнутри, осмотрел его и осмотрел дымовые вентканалы с крыши. При этом он обнаружил, что из 12 каналов, выходящих на крышу, только лишь один имеет прочищенное состояние, все остальные были заросшие паутиной, что и говорит о том, что тяга там ненормальная, такого быть не должно. К какой квартире он относился не установил, так как нет проекта. Фактов, подтверждающих какие либо чистки, либо визуальные обследования, не имелось. При проведении экспертного обследования, следователем также был поставлен вопрос, что необходимо получить проект на данный дом с разделом вентиляции, газоснабжения на здание. Данный проект им предоставлен не был ввиду его отсутствия, что не позволяет сравнить соответствие данного здания проектным решениям, чтобы проанализировать соответствие каким-то нормативам. Фотографируя изнутри каналы, он зафиксировал, что стены каналов не являются гладкими. Это одно из требований для того, чтобы была нормальная работа вытяжной системы. Также, при осмотре квартиры он выявил, что все наружные проемы застеклены ПВХ, окна и двери из ПВХ были. Окно на кухне на момент осмотра было оборудовано специальным приточным клапаном, который, из пояснений владельцев следует, был установлен уже после трагедии, т.е. до происшествия этого клапана не было. Створка окна плохо открывалась, и как следует из пояснений, она открывается только лишь в поворотном режиме, т.е. не откидывается на проветривание. Изучая паспорт на колонку он выявил, что согласно паспорту разработчика, данная колонка должна быть установлена в помещении, где помимо окон и дверей для притока воздуха должно быть отдельное приточное отверстие для притока наружного воздуха, для обеспечения нормальной работы газового оборудования. Паспорт на колонку был предоставлен вместе с колонкой. Для нормальной работы газового оборудования необходимо чтобы в течение часа происходило троекратная смена объема воздуха. При проведении им обследования было выявлено, что произошел рост концентрации ЦО, а не его удаление, т.е. вентиляция не работала. При этом, он специально делал проверки при закрытых и при открытых окнах. Из материалов дела следовало, что происшествие произошло именно при полностью закрытых окнах и дверях. При открытых окнах тоже не было тяги. Была зафиксирована нулевая тяга, она то есть, то её нет, либо появлялся эффект обратной тяги. Об обратной тяге как раз и свидетельствует тот факт, что прогорела передняя часть газовой колонки над газовой горелкой. При обследовании самой газовой трубы, газового дымохода, на основании материалов уголовного дела, полученных от следователя, было выявлено, что этот дымоотвод прогорел. Что свидетельствует о том, что это либо материал не тот по толщине и по материалу, не из того металла, например не из жесткой стали, а из алюминия. Проверить этого он не смог из-за его отсутствия. Либо это, один из признаков того, что идет повышенная температура, свидетельствующая о неполноценном дымоудалении. Дымовые газы должны удаляться с определенной скоростью, если скорость в ней меньше, это приводит к перегреву дымового канала. Если дымоотвод не имеет прогаров, герметичен, попадание угарного газа в помещение возможно через отверстие колонки, в случае обратной тяги, что и привело к таким последствиям. При появлении обратной тяги происходит не удаление воздуха наружу, а забор наружного воздуха через крышу, дымовой канал в помещение. При проверке дымовых и вентиляционных каналов, следует начинать проверку именно с того, удаляются ли дымовые газы полностью из квартиры. Специальный прибор позволяет зафиксировать наличие скорости движения воздуха перед отверстием, и проверить тягу, это один из способов инструментального контроля. Котлы и проточные водонагреватели являются теплогенераторами. Согласно «Правил производства трубо-печных работ» ВДПО «п.4.4. Приемка теплогенераторов в эксплуатацию 4.4.2. Наличие тяги в вентиляционном канале и численное ее значение следует определять электронными микроманометрами. Для измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционных каналов необходимо применять электронные термические анемометры. Расход удаляемого воздуха через приемные отверстия определяется расчетом приложение 10. Наличие тяги проверяется при приемке теплогенератора в эксплуатацию и при периодических проверках. Это следует из приложения 9 – акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей, приложение 10 – методика определение расхода воздуха в воздухоприемных устройствах и каналах вытяжных систем вентиляции. Из приложения 9 следует, что произвели периодическую проверку и чистку эксплуатируемых дымовых и вентиляционных каналов в квартирах с целью установления соответствия их требованиям нормативных документов и возможности эксплуатации. То есть, необходимо при проверке что-то получить и с чем–то сравнить, что и происходит при периодической проверке, точно так же для дальнейшей эксплуатации объект принимается к дальнейшей эксплуатации, тем самым производится его приемка. По сути, приходя на периодическую проверку, оценивая то техническое состояние, которое имеется, производится его приемка, с дальнейшим разрешением или запрещением его эксплуатации; а не только при первоначальном вводе в эксплуатацию. В экспертизе было зафиксировано, что при наличии тяги, был получен эффект нулевой и обратной тяги; он проверял наличие тяги в квартире Ф. и при открытых и при закрытых окнах. При том, и при другом варианте один и тот же эффект – нестабильная тяга, нулевая и обратная. Измерять количественное числовое выражение тяги было бы существенным при её наличии. Если она есть, тогда важно измерять ее и с чем-то сравнивать. Сначала он стал замерять, проверять, параметры тяги менялись, потом упала до нуля, то снова появилась, уже эффект нестабильной тяги, от нуля до какого-то значения, потом вообще в обратную сторону закрутился вентилятор. Смысла измерять цифровое значение, и тем более с чем сравнивать, не было, т.к. уже имеется факт других недопустимых процессов. Способ проведения проверки показателей тяги в дымовом и вентканалах при помощи листа бумаги не соответствовал требованиям нормативно-технической документации, а именно паспорта на колонку, так как не позволял получить инструментально измеренное значение тяги, чтобы сравнивать его со значениями, указанными производителем. Кроме того, из показаний Свидетель № 28 следует, что наличие тяги в вентиляционном канале и численное ее значение следует определять электронными микроманометрами. Для измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционных каналов необходимо применять электронные термические анемометры. Перечисленные приборы следует применять согласно правилам ВДПО. Значение тяги в дымовом канале может быть установлено путем измерения разрежения электронным микроманометром или скорости движения воздуха в проеме топки электронным термоанемометром. Полученное значение разрежения в дымовых трубах (каналах) теплогенераторов заводского изготовления должно быть не менее значений, приведенных в инструкциях по эксплуатации или паспортах.

Эксперт Свидетель № 29 суду показала, что ею была выполнена судебная строительно-техническая экспертиза по определению соответствия имеющихся вентиляционных систем и систем дымоудаления в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Её конкретно на объекте не было, выезжал эксперт Свидетель № 28, по его документам, была сделана ею экспертиза. Суть самой экспертизы в том, что вентиляционные каналы и каналы дымоудаления не соответствуют нормам, которые к ним предъявляются, т.е. они находятся в нерабочем состоянии. Когда были проведена работы с оборудованием, со специальным аппаратом, который определяет есть тяга или нет, выявили, что тяга есть либо обратная, либо тяги вообще нет. Все вентиляционные каналы в доме не соответствуют техническим нормативам по очень большому наличию там сетки – паутины. Там был только один канал, который находился в рабочем состоянии. Для образование такой сетки-паутины должно пройти достаточно много времени. Если бы канал работал, т.е. было бы движение воздуха либо в одном, либо в другом направлении, скопление такой паутины не было. Вентиляционные каналы нерабочие, они имеют шероховатости, что не допускается. Вентиляционный канал, именно со стороны помещения заставлен оборудованием. В вентиляционный канал со стороны ванной установлена принудительная механическая вытяжка. Это все уменьшает сечение. Согласно ГОСТ 53321 «требования о пожарной безопасности», в котором написано, п. 4.39.6 - Дымовой канал должен иметь ровную гладкую внутреннюю поверхность, не препятствующую чистке и проходу всех скопившихся вредных примесей в воздухе от продуктов сгорания газа, они должны очень быстро выходить за пределы помещения. Шероховатости уменьшают поперечное сечение дымохода, сужают. Все 12 каналов имеют выступления цементно-песчаного раствора с кладки кирпичной на протяжении всей своей длины, что препятствует быстрому удалению. В таком случае эксплуатация дымохода должна быть запрещена, так как по нормам поверхности должны быть гладкими. Одним из основных моментов в произошедшей трагедии, является нерабочее состояние дымовых и вентиляционных каналов, наличие оконных проемов из профилей ПВХ, которые тоже являются очень герметичные. Оголовки, которые расположены на крыше, различных размеров, на протяжении всей площади крыши. Здесь кровля плоская, высота достаточная для того, чтобы вывести угарный газ за пределы вентиляционных шахт. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- несовершеннолетнего свидетеля Ф. Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно со своими родителями по адресу: 

<

адрес>. Ранее у неё имелся малолетний брат Ф. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, ей и родителям в квартире становилось постоянно плохо, присутствовали постоянные головокружения, небольшая тошнота. К услугам врачей они не прибегали. ДД.ММ.ГГГГ вечером она с семьей чувствовали себя хорошо; ночью она пошла спать в свою спальню. Комната родителей первая относительно кухни. Ее брат Ф. Д.В. также спал с родителями, так как он был еще маленьким. Когда она ложилась, родители не спали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут она проснулась, у нее слегка болела голова. Во время ее сна дверь в ее комнату всегда была заперта. Примерно через 15 минут она зашла в спальную комнату к родителям и увидела там маму, которая как ей показалось спала и также рядом с ней лежал младший брат, который как она поняла, тоже спал. Открыв дверь в ванную комнату, увидела отца, лежащего в ванне, при этом она была пустая и подача воды была отключена, ей показалось, что он спал и она не стала его трогать, направилась обратно в спальную комнату, где спала мама. Она начала будить маму, однако, это не получилось, она была без сознания. Поняв, что родители не просыпаются, начала кричать. Затем на мобильный телефон отца поступил звонок от ФИО10, она взяла трубку и рассказала все, что происходит в квартире. Затем к ним в квартиру прибежала тетя Ф. Н.Ю., которая также пыталась разбудить родителей, но у нее это не получалось. Далее совместно с Ф. Н.Ю. стала ожидать приезда скорой медицинской помощи, которая по приезду госпитализировали родителей (том № л.д. 155-158);

- свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее он являлся мастером 8 участка Жирновского ВДПО, в должности мастера находился с ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, на данный момент уволен по собственному желанию. В момент нахождения на должности мастера участка, он выполнял возложенные на него обязанности, а именно: заключал договора с организациями, частными лицами, проводил периодическую проверку дымоходов, подготавливал и сдавал ежемесячные отчеты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года, один раз в квартал работники ВДПО Свидетель № 3 и ФИО1 выходят на плановую проверку многоквартирных домов в 

<

адрес>. Проверка заключается в проверке тяги дымового канала колонок, а также отопительных котлов квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Свидетель № 3 осуществляли проверку многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, 

<

адрес>, они также проверяли 

<

адрес>, собственниками которой является семья Ф.. При проверки указанной квартиры Ф., у них было выявлено нарушение, а именно не соответствие требованиям и норм эксплуатации газового оборудования, так как на газовой колонке имелась гофра, вместо оцинкованного, кровельного железа, либо с нержавеющего железа, но тяга присутствовала. Данная проверка оформлялась ведомостью и актом выявленных нарушений. По поводу проверки квартир он может пояснить, что ведомости и акты сдавались ему в конце месяца вне зависимости от даты проверки и проведения обхода. При последующих проверках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему также заносились ведомости в конце месяца. Насколько ему известно, Ф. было вынесено устное предупреждение с занесением в акт проверки выявленного нарушения. Выявленные нарушения, они рекомендовали устранить в 10 суточный срок, но это ничем не регламентировано, просто это была устная договоренность с представителем ООО «ЖЭУ». Проверка квартир проходит ежеквартально, проверка проводится при открытой форточке и открытой входной двери, на данный момент почти во всех квартирах Жирновска, стоят стеклопакеты, это препятствует появлению тяги в вентиляционных каналах газовых колонок. За исправность гофрированных труб внутри квартиры отвечает собственник жилья, регламентируется это «Правилами эксплуатации трубо-печных работ». За устранением данного нарушения отвечают сотрудники ООО «ЖЭУ». Так, при выявленных нарушений его сотрудниками, им предоставлялась напрямую информация в ООО «ЖЭУ», а именно акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов. На каждую квартиру выносится отдельный акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов, в котором прописываются грубые нарушения эксплуатации газового оборудования собственника. Само наличие гофры у собственника не является грубым нарушением эксплуатации (том № л.д. 174-177);

- свидетеля Свидетель № 18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является председателем Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», сокращенно «ВДПО» с ДД.ММ.ГГГГ. В различных районах 

<

адрес> имеются подразделения Михайловского ВДПО в виде участков, которые возглавляют мастера и подчиняются ему лично. На территории 

<

адрес> имеется участок № его организации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 являлся мастером Жирновского участка № Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «ВДПО». Работниками ВДПО применялись в работе, как ему сообщили его сотрудники, анемометры. Методика проведения проверки дымовых и вентиляционных каналов ему известна и включает в себя визуальный осмотр технического состояния дымовых, вентиляционных труб и оголовков, визуальная проверка наличия очистных карманов в дымовом канале, очистка дымового канала при помощи трубочистного ковша через очистной карман, проверка наличия тяги дымового, вентиляционного канала при помощи анемометра, визуальная проверка на засоренность дымового, вентиляционного канала при помощи зеркального устройства, оформление результатов проверки составлением акта периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов. ФИО1 принята на работу в Жирновский участок № Михайловского городского отделения ВОО ВДПО на должность контролера печного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией контролера печного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна знать правила и сроки очистки дымоходов, топок, газоходов, отопительных установок, вентканалов, технические и противопожарные требования, предъявляемые к ним, правила и способы проверки дымоходов, вентканалов на проходимость, обособленность и плотность, способы устранения завалов в системе дымоходов, газоходов и вентканалов, а кроме того обязана выполнять проверку дымоходов, газоходов и вентканалов, несет ответственность за несвоевременное или некачественное выполнение работы, недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, невыполнение приказов, поручений и заданий председателя первичной организации. Согласно представленному в ходе допроса графику - 

<

адрес> в 

<

адрес> должен был проверяться в ДД.ММ.ГГГГ году в январе, апреле, июле и октябре. ФИО1 обладала специальными знаниями и навыки по обслуживанию вентканалов и дымоходов, прошла соответствующую подготовку в объёме выполняемой ею работы и ежегодно проходила проверку профессиональных знаний и требований охраны труда. Согласно имеющимся в распоряжении МГО ВДПО копиям ведомостей, полученных от ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ проверка в вышеуказанном доме проводилась в январе, апреле, июле, октябре ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении работ по профилактическому осмотру дымовентиляционной системы в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году работником ВДПО были сделаны замечания, а именно: несоответствие нормативам гофрированной трубы от газовой колонки. Работником ВДПО были даны рекомендации собственнику жилого помещения о замене гофры. Согласно требованиям Правил производства трубо-печных работ до ДД.ММ.ГГГГ года проверка тяги проверялась прикладыванием листа бумаги к каналу. При достаточной тяге лист плотно прижимался и самостоятельно удерживался. Действующими правилами этот способ не запрещен. В настоящее время добавлена возможность проверки тяги при помощи анемометра. Ему не известно, что ФИО1 для проверки тяги в вентиляционном и дымовом канале использовала лист бумаги. Анемометры, предназначенные для измерения скорости потока воздуха и его температуры, были выданы в Жирновский участок № ДД.ММ.ГГГГ по накладной №, где Свидетель №2 собственноручно расписался, и ДД.ММ.ГГГГ по накладной УТ-77, где также ФИО3 поставил свою подпись. ФИО3 должен был указанные анемометры передать контролерам, в том числе ФИО1, а последние должны были применять их в своей деятельности (том № л.д. 191-198);

- свидетеля Свидетель № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что в 

<

адрес> данного дома проживает семья Ф., они являются соседями по подъезду. От семьи Ф. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их семье произошло большое несчастье, так как погиб их малолетний сын Д., он отравился угарным газом. Также пострадали сами Ф.. От Ф. ей известно, что причиной произошедшего явилась неисправность газовой колонки, установленной в их квартире; кроме того, отсутствовала тяга в вентиляционном и дымовом каналах. В ДД.ММ.ГГГГ году, несколько раз к ней в квартиру приходили две женщины, они не представлялись, но говорили, что пришли проверять дымовой и вентиляционный каналы в ее квартире. Из какой именно они были организации, не помнит. Она пускала их в свою квартиру, проверка заключалась в том, что они брали лист бумаги и подставляли его к дымовому и вентиляционному каналам. Никаких специальных приборов для измерения количественных показателей притока воздуха и тяги в вентиляционном и дымовом каналах они никогда не использовали. Проверка продолжалась не более 2 минут. После проверки они сообщали ей, что ей необходимо расписаться в ведомости проведенной проверки, при этом ей они никогда не сообщали, нормальная ли у нее в квартире тяга в вентиляционном и дымовом каналах, и есть ли она вообще. В ее квартире установлена водонагревательная газовая колонка. В ДД.ММ.ГГГГ году она купила эту квартиру, но паспорта на данную колонку у нее нет. Указанные женщины при проведении проверок наличия тяги в вентиляционном и дымовом каналах ее квартиры никогда не просили ее передать им паспорт на данную водонагревательную колонку, и, соответственно, никаких сравнительных показателей, указанных в данном паспорте, ни с какими показателями наличия тяги не сличали. В кухне у нее над раковиной и в ванной имеются отверстия вентиляционных каналов. В течение ДД.ММ.ГГГГ года у нее в квартире проводились проверки наличия тяги в указанных каналах, но уже эти проверки проводили другие сотрудники, не те две женщины, которые проводили у нее в квартире проверку в ДД.ММ.ГГГГ году. Так вот, в ходе данных проверок в ДД.ММ.ГГГГ году, а последний раз буквально позавчера, а именно ДД.ММ.ГГГГ к ней опять приходи проверяющие и установили, что над раковиной и ванной в вентиляционных каналах у нее отсутствует тяга. Ранее они также в ДД.ММ.ГГГГ году выявляли отсутствие тяги у нее в указанных каналах. Проверки они также проводили без каких-либо специальных приборов, поэтому в настоящее время она не удивляется тому, что в ее доме во многих квартирах отсутствует тяга в вентиляционном и дымовом каналах. В ДД.ММ.ГГГГ году объявлений о том, что в ее доме будут прочищаться вентиляционные и дымовые каналы, и что кто-то будет подниматься на крышу и проводить из прочистку, не было (том № л.д. 148-151).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и СД-диском к нему, согласно которым объектом осмотра является жилая 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В кухне указанной квартиры обнаружена водонагревательная газовая колонка, к которой присоединена гофрированная труба. При снятии гофрированной трубы в ее полости выявлены следы прогара. Произведены замеры концентрации газа в помещении кухни квартиры специальным измерительным прибором СК-2 ПМ2-197, при этом утечки газа не выявлено. Путем визуального осмотра, присутствующим при осмотре слесарем газовой службы Свидетель №20 обнаружено присутствие тяги в 2-х вентиляционных каналах. В спальной комнате на кровати обнаружен труп малолетнего Ф. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 6-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф. В.Ю. изымается газовый проточный водонагреватель «Therm 4000 О «Bosсh», паспорт и инструкция по монтажу и эксплуатации к нему. (том № л.д. 189-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель № 9 изъяты акты периодической проверки дымовых каналов газовых печей и проверки вентиляционных каналов, светокопии должностной инструкции №Д заместителя генерального директора ООО «ЖЭУ, паспорт 8910 ПС, выписка из правил пользования газом в быту (том № л.д. 58-61);

- протоколом получения образцов подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ф. В.Ю. изъяты образцы подписи на 3-х листах (том № л.д. 76-77);

- протоколом получения образцов подписи и почерка для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ф. О.Е. изъяты образцы подписи на 3-х листах, экспериментальные образцы почерка на 1-ом листе. (том № л.д. 131-132);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Ф. В.Ю. и обвиняемой ФИО1, согласно которому потерпевший Ф. В.Ю. настаивал на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине в его квартире проводила проверку вентиляционных и дымовых каналов ФИО1, при этом проверка проводилась без применения каких-либо специальных приборов измерения количественных показателей наличия тяги в указанных каналах. ФИО1 определила наличие тяги в данных каналах при помощи листочка бумаги. Паспорт на водопроточный водонагревательный прибор ФИО1 у него не просила ей передать, никакие количественные показатели в данном паспорте она не сличала ( том № л.д. 103-108); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Ф. О.Ю. и обвиняемой ФИО1, согласно которому потерпевшая Ф. О.Е. настаивала на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня в ее квартире проводила проверку вентиляционных и дымовых каналов ФИО1, при этом проверка проводилась без применения каких-либо специальных измерительных приборов определения количественных показателей наличия тяги в указанных каналах. ФИО1 определила наличие тяги в данных каналах при помощи листочка бумаги, прикладывая его к указанным каналам. Паспорт на водопроточный водонагревательный прибор ФИО1 никогда не спрашивала, количественные показатели в данном паспорте она не сличала (том № л.д. 109-113); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелей Свидетель № 13 и обвиняемой ФИО1, согласно которому Свидетель № 13 настаивала на своих показаниях о том, что проверку дымовых и вентиляционных каналов в ее квартире в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и вторая женщина проводили без применения каких-либо специальных приборов измерения количественных показателей наличия тяги в указанных каналах, они применяли только зеркальце, вставляли его в дымоход и смотрели. После проведенных осмотров ей обе женщины сообщали, что у нее тяга в дымовом и вентиляционном каналах в норме, просили расписаться ее в специальных ведомостях о проведенной проверке (том № л.д. 134-138);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель № 10 и обвиняемой ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель № 10 настаивала на своих показаниях о том, что проверку дымовых и вентиляционных каналов в ее квартире в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 проводила без применения каких-либо специальных приборов измерения количественных показателей наличия тяги в указанных каналах, она лишь подставляла листок бумаги к каналам, после чего сообщала ей, что тяга в каналах у нее в наличии, просила ее расписаться в специальной ведомости о проведенной проверке (том № л.д. 139-142); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти малолетнего Ф. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилось токсическое действие окиси углерода (угарного газа), осложнившееся острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается токсической концентрацией карбоксигемоглобина в крови ( 67,2 %), красно-бурым цветом крови и внутренних органов, красно-розовым цветом трупных пятен (том № л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, находящиеся в графе «роспись» напротив фамилии «Ф. О.Е. 

<

адрес>» на второй странице ведомостей периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом не Ф. В.Ю. Подпись, находящаяся в графе «роспись» напротив фамилии «Ф. О.Е. 

<

адрес>» на второй странице ведомостей периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Ф. В.Ю. Подпись, находящаяся в графе «роспись» напротив фамилии «Ф. О.Е. 

<

адрес>» на второй странице ведомостей периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Ф. В.Ю. (том № л.д. 86-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, находящиеся в графе «роспись» напротив фамилии «Ф. О.Е. 

<

адрес>» на второй странице ведомостей периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом Ф. О.Е. Ответить на вопросы, «Кем, Ф. О.Е. или иным лицом выполнена подпись, находящаяся в графе «роспись» напротив фамилии «Ф. О.Е. 

<

адрес>» на второй странице ведомостей периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «, «Если не Ф. О.Е., то выполнена ли другим лицом с подражанием ее подписи» не представляется возможным в виду того, что в исследуемой подписи имеются как совпадающие признаки, так и различающиеся (том № л.д. 141-146);

- заключением эксперта №-Э м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф. О.Е. находилась на лечении в терапевтическом отделении ГУЗ «Жирновская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Острое отравление угарным газом». Данный диагноз в представленной на экспертизу медицинской документации не подтвержден объективными лабораторно-клиническими данными, ввиду чего не подлежит экспертной оценке. Данных за наличие телесных повреждений в медицинской документации не имеется (том № л.д. 154-157);

- заключением эксперта № м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф. О.Е. имелось тяжелое отравление окисью углерода, сопровождающееся комой II ст., острой дыхательной недостаточностью, данное состояние расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (том № л.д. 176-181);

- заключением эксперта №-Э м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф. В.Ю. имелось тяжелое отравление окисью углерода, сопровождающееся комой II ст., острой дыхательной недостаточностью, данное состояние расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (том № л.д. 170-174);

- заключением инженерно-технической экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: газовая колонка Therm 4000 «Bosh», изъятая из квартиры по адресу: 

<

адрес>, неисправна. Колонка имеет следующий характер неисправностей – повреждения и разрушение материала колонки в результате высокотемпературных воздействий аварийных режимов работы, а также неисправность датчика контроля тяги. Данная неисправность является следствием неестественного износа узлов водонагревателя в результате эксплуатации в аварийных режимах. Данная неисправность образовалась вследствие отсутствия надлежащего качественного технического обслуживания и в результате эксплуатации при неисправных системах вентиляции и дымоудаления. Вентиляционная система и система дымоудаления, имеющиеся в 

<

адрес>, государственным нормативным актам (ТУ, ГОСТ, СНиП и др.) не соответствовала:

1. на момент происшествия:

- СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»;

- «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»;

- п.Г12 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб»;

- Г 53321—2009 «Аппараты теплогенерирующие, работающие на различных видах топлива. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний»

2. на момент экспертного осмотра:

- СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»;

- «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»;

- п.Г12 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб».

Несоответствие выражается в отсутствии равномерной постоянной тяги в вентиляционных и дымовых каналах, необходимой для обеспечения полного сгорания газа. Несоответствие возникло в результате не выполнения требований п.п.4.38, 4.39.6, 4.39.7 Г 53321—2009 «Аппараты теплогенерирующие, работающие на различных видах топлива. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний», а также отсутствием принятием соответствующих мер ВДПО, газовой службы по приведению тяги в дымовых и вент каналах в пределы допустимых параметров (том № л.д. 73-104);

- заключением строительно-технической экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксплуатация имеющейся в квартире газовой колонки (либо иных газовых приборов) при условии наличия там имеющихся вентиляционной системы и системы дымоудаления в том состоянии, в котором они наличествуют, не допустима, так как тяга вентиляционных канале не соответствует нормативной, вентиляционная система квартиры является неработоспособной; система дымоудаления является неработоспособной. Обязанность запретить эксплуатацию газового оборудования при неисправных системах дымоудаления и вентиляции возложена:

- на специалистов Михайловского ГО ВДПО, отвечающих согласно договору № МГО-99/16 за исправное состояние дымовых и вентиляционных каналов:

- на специалистов МГП «Жирновское АО «Газпром газораспределение Волгоград», согласно п.п.77-78 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченных в случаях отклонения тяги от нормативных значений, производить отключение оборудования, вплоть до приостановки подачи газа.

Эксплуатация имеющейся газовой колонки (либо иных газовых приборов) при условии наличия там имеющейся вентиляционной системы и системы дымоудаления в том состоянии, в котором они наличествуют, приведет к последствиям в виде создания в квартире воздуха, опасного и угрожающего жизни жильцов.

Эксплуатация имеющейся газовой колонки при условии наличия там имеющейся вентиляционной системы и системы дымоудаления в том состоянии, в котором они наличествуют и при совокупном стечении неблагоприятных обстоятельств, приведет к повышению уровня СО в квартире до опасного для жизни уровня (том № л.д. 117-141);

- рапортом старшего следователя Жирновского МрСО Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Жирновский МрСО поступило сообщение об обнаружении трупа малолетнего Ф. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель № 21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут от сотрудников «скорой помощи» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> до их приезда скончался малолетний Ф. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( диагноз отравление угарным газом). (том № л.д. 61);

- согласно свидетельству о рождении II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, погибший малолетний ФИО12 рожден ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 38); 

- согласно договору на выполнение работ, оказание услуг по профилактическому осмотру дымовентиляционной системы № МГО-99\16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» передало Михайловскому городскому отделению 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «ВДПО» в лице мастера участка № Свидетель №2 обязательства на выполнение ежеквартальных работ по профилактическому осмотру дымовых каналов и вентиляционных каналов, а при необходимости и выполнение ремонта и очистки каналов по отдельной смете, в соответствии с перечнем многоквартирных домов, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В приложении № к указанному договору согласно графика указаны сроки проведения периодических проверок дымоходов и вентиляционных каналов на ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

адрес> в январе, апреле, июле и октябре ДД.ММ.ГГГГ года. (том № л.д. 80-84, том № л.д. 220-231, том № л.д. 9-15, том № л.д. 77-80);

- актом сдачи-приемки выполненных работ № ЖР 000000641 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представителем МГП «Жирновское» АО «Газпром газораспределение Волгоград» нарушения, связанные с отсутствием тяги в вентиляционных и дымовом каналах квартиры Ф. по адресу: 

<

адрес>, не выявлено. (том № л.д. 117); 

- в соответствии с требованиями п. 5 раздела II «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Согласно п. 11 раздела II Правил, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистка и ремонт лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом подпунктом «г» п. 12 указанных Правил предусмотрено, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Подпунктом «а» п. 77 раздела VIII указанных Правил предусмотрено, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует такой фактор, как отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 78 раздела VIII указанных Правил исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае отклонения тяги от нормативных значений (том № л.д. 95-108, том № л.д. 31-53, 62);

- факты нулевой тяги являются несоответствием требованиям п. Г.12 свода правил 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», утвержденные постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д. 144-150, том № л.д. 57-63); 

- копией карты вызова «Скорой помощи» ГБУЗ «Жирновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут подтвержден вызов в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, где обнаружена Ф. О.Е., лежащая на кровати в заторможенном состоянии. (том № л.д. 196-197);

- копией карты вызова «скорой помощи» ГБУЗ «Жирновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут подтвержден вызов в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, где в ванной комнате обнаружен Ф. В.Ю. предположительно с отравлением угарным газом. (том № л.д. 198-199);

- согласно ответу, поступившему из Михайловского городского отделения ВОО ООО ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ, основными документами, регламентирующими деятельность указанной организации, являются Устав ВДПО, лицензия, МЧС, Правила производства трубопечных работ №, утвержденные Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 179);

- согласно п. 2.1 Устава общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (далее ООО ЖЭУ, Общество), Общество создано в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, решения вопросов пользования таким имуществом, а также извлечения прибыли. (том № л.д. 182-199);

- в соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» обязано выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ( далее МКД ) № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п.п. 2.1.2., 2.1.5., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора ООО ЖЭУ обязано предоставлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников, планировать, выполнять работы и оказывать услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в МКД самостоятельно либо посредством обеспечения выполнения работ и оказания услуг третьими лицами, привлеченными ЖЭУ на основании заключаемых договоров, производить осмотры МКД, жилых и нежилых помещений в нем, инженерно-технического оборудования, подготовку к сезонной эксплуатации, а кроме того в соответствии с требованиями п. 2.3.5 этого же договора ООО ЖЭУ имеет право приостанавливать или ограничивать в случаях и порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, подачу потребителю коммунальных ресурсов. (том №, л.д. 207-219, том № л.д. 236-248);

- протоколом № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Михайловского ГО ВОО ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 сдала зачеты на знание требований охраны труда и прошла проверку профессиональных знаний работников Жирновского участка ВДПО. (том №, л.д. 229-230, том № л.д. 207-208);

- в соответствии с Лицензией №-Б\00153 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ВДПО осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов. (том №, л.д. 234-235);

- в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ВДПО на должность контролера печного хозяйства. (том № л.д. 70, 71-73);

- в соответствии с должностной инструкцией контролера печного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 должна знать правила и сроки очистки дымоходов, топок, газоходов, отопительных установок, вентканалов, технические и противопожарные требования, предъявляемые к ним, правила и способы проверки дымоходов, вентканалов на проходимость, обособленность и плотность, способы устранения завалов в системе дымоходов, газоходов и вентканалов, а кроме того обязана выполнять проверку дымоходов, газоходов и вентканалов, несет ответственность за несвоевременное или некачественное выполнение работы, недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, невыполнение приказов, поручений и заданий председателя первичной организации. В своей деятельности ФИО1 должна руководствоваться правилами производства работ, ремонта печей, дымовых и вентиляционных каналов, а именно Правилами производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д. 231-233, том № л.д. 16-18, 217-219, том № л.д. 74-76); 

- согласно накладной УТ-77 от ДД.ММ.ГГГГ в Жирновский участок № Михайловского ГО ВОО ВДПО для использования в служебной деятельности передан анемометр с крыльчаткой Testo 410-1 (том №, л.д. 204);

- согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в Жирновский участок № Михайловского ГО ВОО ВДПО для использования в служебной деятельности передан анемометр GM 816 (том №, л.д. 205);

- согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловским ГО ВОО ВДПО для использования в служебной деятельности закуплено два анемометра с крыльчаткой Testo 410-1 (том №, л.д. 206);

- согласно справке Жирновского участка № Михайловского ГО ВОО ВДПО в пользовании ФИО1 имеется анемометр Testo 410-1. (том №, л.д. 81);

- согласно акту приемки передачи материальных ценностей № по участку № от ДД.ММ.ГГГГ в Жирновском участке № ВДПО числится на балансе анемометр GM 816 и анемометр с крыльчаткой Testo 410-1 (том №, л.д. 82-83);

- п. 4.4.2. «Правил производства трубо-печных работ», утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ № обязывает определять наличие тяги и измерять скорость движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционного канала используя электронный термический анемометр. (том № л.д. 84-89);

- в соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, в том числе и осмотры. В соответствии с главой II Правил, техническое обслуживание здания включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. В соответствии с п. 2.1. Правил целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В соответствии с п. 2.1.4. Правил результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома. В соответствии с п. 4.9.1.6. Правил очистку от сажи дымоходов и труб печей, в том числе газовых, следует производить перед началом и в течение отопительного сезона через каждые три месяца, а п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов по договорам со специализированными организациями, должны обеспечивать периодические проверки дымоходов сезонно работающего газоиспользующего оборудования - перед отопительным сезоном, кирпичных - один раз в три месяца, вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы - не реже двух раз в год (зимой и летом), при этом проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами. Пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах. Пунктом 5.7.2 Правил регламентировано, что персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы, замену сломанных вытяжных решеток и их крепление, устранение не плотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах. Вентиляционная система и система дымоудаления в квартире Ф. вышеуказанным государственным нормативным стандартам не соответствовала. (том № л.д. 73-104);

- факты нулевой тяги являются несоответствием требованиям п.п. 4.38., 4.39.6, 4.39.7. стандарта Г 53321-2009 «Аппараты теплогенерирующие, работающие на различных видах топлива. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ст., строительных норм и правил РФ СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (приняты постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115) (том № л.д. 73-104).

Приведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания их недопустимыми, у суда не имеется. Указанные исследованные судом доказательства согласуются между собой, в том числе показания допрошенных свидетелей и потерпевших согласуются между собой, с заключениями экспертов, осмотрами места происшествия, приобщенными к материалам уголовного дела нормативными правовыми актами в сфере обслуживания газовых приборов и в сфере печного хозяйства. 

Доводы стороны защиты о недопустимости заключений инженерно-технической и строительно-технической экспертиз являются несостоятельными, поскольку обе экспертизы назначались следователем в одно экспертное учреждение, одним руководителем экспертного учреждения давалось поручение двум экспертам на проведение обеих экспертиз. Оба эксперта, и Свидетель № 28, и Свидетель № 29, перед ее проведением, были предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеется их подписка по ст. 307 УК РФ; не имеется оснований сомневаться в их компетентности, оба эксперта имеют значительный стаж экспертной работы; процессуальных нарушений при проведении указанных экспертиз, свидетельствующих о недопустимости указанных экспертиз как доказательств, не имеется; по поводу предоставления материалов, которые были добыты экспертом Свидетель № 28 ДД.ММ.ГГГГ, в описательной части заключения строительно-технической экспертизы содержатся сведения, а именно, указано, кто, где и в присутствии кого ДД.ММ.ГГГГ проводил обследование, какие объекты подлежали обследованию; экспертные заключения содержат указание на нормативные документы, в результате которых были получены те или иные выводы, а так же указана литература, которая использовалась при подготовке соответствующих экспертиз. Какие либо дополнительные данные самостоятельно Свидетель № 29 не были исследованы, кем либо из иных лиц, кроме как Свидетель № 28 представлены не были, поэтому объектом исследования так же не были. Доводы стороны защиты о несоответствии методики проверки газовой колонки экспертом Свидетель № 28 методике, указанной в инструкции по эксплуатации колонки, суд считает несостоятельными, поскольку экспертом было обеспечено полное перекрытие дымоотводящего отверстия колонки, как того требует инструкция по эксплуатации. Какие либо права и обязанности эксперта, предусмотренные УПК РФ, не были нарушены; с обоими экспертными заключениями ФИО1 была ознакомлена в присутствии своего защитника, при этом, не заявила о своем несогласии с указанными экспертными заключениями; каких-либо ходатайств, дополнений, замечаний по проведенным экспертизам не последовало. таким образом, оснований для признания указанных экспертных заключений недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «в» УК РФ, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 при проверке дымового и вентиляционного каналов использовала анемометр, прямо опровергаются показаниями потерпевших Ф. В.Ю. и Ф. О.Е., которые последовательно на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании утверждали, что ФИО1 при проведении проверок дымо-и вентканалов в их квартире никакими приборами не пользовалась; кроме того, указанные доводы стороны защиты также опровергаются показаниями свидетелей Свидетель № 13, Свидетель № 10 и Свидетель № 19, проживающих в том же многоквартирном доме, где и потерпевшие Ф., которые также подтвердили, что при проверке дымо-и вентканалов у них, никакие приборы ФИО1 не использовались.

Доводы стороны защиты о том, что анемометр применяется лишь при первичной приемке домов в эксплуатацию, опровергается показаниями и заключением эксперта Свидетель № 28, со ссылкой на положения «Правил производства трубо-печных работ» ВДПО, из которых следует, что анемометры и микроманометры применяются и при периодических проверках состояния дымо- и вентканалов, поскольку периодическая проверка дымовых труб (каналов) проводится с учетом требований, указанных в паспортах предприятий-изготовителей (пп. 6.8.1, 6.8.3, 6.8.4).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Свидетель № 22, Свидетель № 23, Свидетель № 24, из показаний которых следует, что при проведении у них проверок ФИО1 использовала прибор для измерения скорости воздуха в вентиляционных каналах; между тем, показания указанных свидетелей не влияют на выводы суда, поскольку не опровергают факт неиспользования анемометра ФИО1 при проверке в квартире у потерпевших Ф..

Также, по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:

- Свидетель №2 в ходе судебного заседание подтвердил, что принимал участие в качестве слесаря МГП «Жирновское» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире Ф.. Подтвердил факт отсутствия тяги при закрытом оконном проеме в помещении кухни; при открытом оконном проеме тяга появлялась. Также подтвердил, что тяга была непостоянная, незначительная и недостаточная при открытом окне;

- Свидетель № 25 – каменщик ООО «ЖЭУ» подтвердил суду, что после трагических событий в квартире Ф. осуществлял прочистку дымо- и вентканалов, опускал груз, каких-либо засоров им обнаружено не было;

- следователь Свидетель №3, который осуществлял осмотр места происшествия – квартиры Ф.; подтвердил оформление процессуальных документов, участие представителей ООО «ЖЭУ», ВДПО, МГП «Жирновское». Также, подтвердил факт наличия тяги при открытом окне и незначительную тягу, практически её отсутствие, при закрытом окне;

- Свидетель № 26 показал, что являлся на период событий октября ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЖЭУ и отвечал за охрану труда в организации и также присутствовал в ходе осмотра места происшествия в квартире Ф.. Пояснил, что практически ежемесячно пользовался анемометром, в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «ЖЭУ», однако, на вопросы государственного обвинителя, так и не смог указать правильные значения применяемого им в практической деятельности анемометра.

Из показаний допрошенного судом по ходатайству стороны защиты Свидетель № 27 следует, что он является преподавателем одного из ВУЗов 

<

адрес>, по совместительству осуществляет трудовую деятельность в проектной организации. В процессе допроса привел значительное количество нормативных правовых актов в сфере использования газового оборудования в быту. Между тем, суд учитывает, что Свидетель № 27 владеет в большей части теоретическими знаниями, а в практической деятельности сталкивался и имеет опыт работой только в качестве слесаря газового хозяйства, опыта работы в сфере печного хозяйства он не имеет. При этом, специалистом может являться исключительно тот субъект, который имеющиеся теоретические знания широко и умело применяет в практической деятельности. Суд не принимает показания Свидетель № 27 в части, противоречащей показаниям экспертов Свидетель № 28 и Свидетель № 29, а также заключениям инженерно-технической и строительно-технической экспертиз, поскольку они выполнены экспертами авторитетной экспертной организации, имеющими длительный стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные показания свидетелей защиты, по мнению суда, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей преступления, поскольку не опровергают факт ненадлежащего выполнения ею работ, без использования анемометра, по проверке дымо-и вентканалов в квартире у потерпевших Ф., а также не опровергают того обстоятельства, что ненадлежащий воздухообмен в квартире Ф. не был своевременно выявлен ФИО1, и как следствие не были приняты меры к устранению нарушений. 

Из показаний эксперта Свидетель № 28 следует, что само по себе наличие тяги в дымо-и вентканалах, которое может быть проверено поднесением к каналам бумаги или пламени, не свидетельствует о том, что эта тяга соответствует нормативной. Так, дымовые газы должны удаляться с определенной скоростью, если скорость меньше нормативной, это переводит к перегреву дымового канала, последствием чего, согласно заключению эксперта, стало прогоранию гофрированной трубы. А без использования специального прибора (анемометра или микроманометра) невозможно установить, соответствует ли тяга нормативной, в том числе, указанной в паспорте на газовую колонку, и, следовательно, будут ли удаляться дымовые газы полностью из квартиры. Между тем, сравнение фактических показателей тяги в дымо-и вентканалах с нормативными, в том числе указанными в указанные в паспорте на газовую колонку, установленную у Ф., ФИО1 не производилось.

Приведенные выше заключения инженерно-технической экспертизы, а также строительно-технической экспертизы, согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, потерпевших, письменными доказательствами по уголовному делу, согласно которым, установлено:

- неисправность газовой колонки, в виду длительности ее работы в аварийных режимах, в связи с недостаточной тягой в дымовом канале;

- отсутствие проектной документации на домовые и вентиляционные каналы, на наличие которой в обязательном порядке должны обращать внимание при проверке мастера ВДПО в том числе;

- наличие паутины, незначительных засорений вент и дым каналов 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые образовались всего за несколько месяцев после прочистки и обследования указанных каналов специалистами ЖЭУ, ВДПО. Указанное свидетельствует действительно о том, что не обеспечивается нормативный воздухообмен, отсутствует достаточная тяга для работы газовых приборов;

- в рамках экспертного исследования установлен эффект обратной тяги, при котором эксплуатация газовой колонки запрещена; факт отсутствия тяги и ненадлежащей, слабой тяги также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель № 8, Свидетель № 7, Свидетель № 11; также, отсутствие надлежащей тяги при закрытом окне подтверждает свидетель Свидетель № 9 

Таким образом, стороной обвинения доказано наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением ФИО1 работ, невыявлением ею факта ненадлежащей тяги, и наступившими последствиями в виде смерти человека и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших.

В том числе, это подтверждается актом проверки гос.жил. надзора от ДД.ММ.ГГГГ, который по ходатайству стороны защиты был приобщен к материалам уголовного дела. Указанным актом, а также иными представленными стороной защиты документами, подтверждается, в том числе, наличие нормативной тяги в вент- и дымканалах соответствующий значений только после принятых дополнительных мер собственником квартиры, а именно Ф. – установлении на окне приточного клапана, а под окном сквозное технологическое отверстие освобождено.

Указание ФИО1 в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на недопустимость эксплуатации дымового и вентиляционного каналов лишь в связи с необходимостью замены гофрированной трубы, не влияет на квалификацию действий подсудимой, поскольку, само по себе использование гофрированной трубы не является основанием для приостановления подачи газа абоненту, согласно п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в то время, как отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, равно как и отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования, являются такими основаниями, однако, они ФИО1 не были установлены ввиду ненадлежащего выполнения работ и неиспользования в работе анемометра.

Оценив вышеприведенные исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, поскольку ФИО1, являясь контролером печного хозяйства Жирновского участка № Михайловского городского отделения 

<

адрес> отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», выполняла работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом осуществляла проверку дымового канала к газовому проточному водонагревателю Therm 4000 О «Bosсh» и вентиляционных каналов в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В нарушении требований п. 4.4.2., п. 6.8.4. «Правил производства трубо-печных работ», утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Методике испытания воздухообмена жилых зданий» ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-79 «Системы вентиляционные. Методы аэродинамических испытаний» ФИО1 не применялся электронный термический анемометр, предназначенный для определения наличия тяги и измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционного канала, расход удаляемого воздуха через приемные отверстия в соответствии с приложением № к данным Правилам она определить не могла, отсутствие тяги в дымовом и вентиляционном канале не установила, при этом собственноручно составила акты периодической проверки дымовых каналов газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых, за исключением акта от ДД.ММ.ГГГГ, указала на недопустимость эксплуатации дымового и вентиляционного каналов лишь в связи с необходимостью замены гофрированной трубы, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ нарушений вообще не нашла и указала о том, что дымовой и вентиляционный канал в 

<

адрес> в 

<

адрес> пригодны к эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований п. 4.3.8. Правил трубо-печных работ, результаты периодических проверок в соответствии с приложением № и № не оформляла. В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 своей работы, дымовой и вентиляционный каналы в указанной квартире эксплуатировались с нарушением требований безопасности для жизни и здоровья жильцов квартиры, что свидетельствует о бездействии, а также о не принятии мер ФИО1 по приведению технических параметров систем вентиляции и дымоудаления в соответствие с нормативными требованиями, в том числе, в части наличия тяги в пределах допустимых нормативных параметров. Соответственно, ФИО1 не были уведомлены специалисты МГП «Жирновское АО «Газпром газораспределение Волгоград»» о необходимости незамедлительного запрета эксплуатации газового оборудования при неисправных системах дымоудаления и вентиляции. Выполненные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов работы по проверке дымового и вентиляционного каналов в квартире Ф. по адресу: 

<

адрес>, ввиду неприменения электронного термического анемометра, предназначенного для измерения скорости движения воздуха в приемных отверстиях вентиляционного канала, определения наличия тяги и численного её значения, и, как следствие, невыявление нулевой и обратной тяги, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и повлекли по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Ф. В.Ю. и Ф. О.Е., а также смерть малолетнего Ф. Д.В. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и иные особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1, совершено тяжкое преступление; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, продолжительность выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (на протяжении 4-х кварталов 2016 года) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление впервые. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, её личности (характеризуется по месту жительства положительно, никогда не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности) суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать её исправлению: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа; также, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в размере 1000000 рублей каждому; компенсации морального вреда, причиненного их здоровью в размере 500000 рублей каждому; возмещении имущественного вреда (расходы на погребение сына) в размере 48640 рублей; возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 рублей в пользу Ф. О.Е. и в размере 75000 рублей в пользу Ф. В.Ю.

Представитель гражданского ответчика Михайловского ГО ВОО «ВДПО» Зубарева Е.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «в» УК РФ, не доказана, а потому, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из искового заявления потерпевших Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. усматривается, что в результате преступных действий подсудимой им причинен моральный вред, выразившийся в эмоциальном потрясении, сильнейшем стрессе и физических и нравственных страданиях, вызванных смертью сына, а также причинением тяжкого вреда здоровью каждого из потерпевших. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшим Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также суд учитывает все обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, причиненных истцам смертью близкого человека – сына, поскольку истцы рассчитывали на заботу, поддержку и помощь своего погибшего сына; также, суд учитывает степень вины работника ФИО1, являющимся работником гражданского ответчика и руководствуется требованиями разумности и справедливости, а потому считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, подлежащего взысканию с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу каждого из гражданских истцов, Ф. В.Ю. и Ф. О.Е., в размере по 400000 рублей каждому, а также размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, подлежащего взысканию с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Ф. В.Ю. и Ф. О.Е., в размере по 100000 рублей каждому.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ, надлежит взыскать с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Ф. В.Ю. 48640 рублей в счет возмещения расходов на погребение, согласно прилагаемым к исковому заявлению документам (акт выполненных работ №, счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему, счет-заказ от ДД.ММ.ГГГГ и чеки к нему, товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Согласно п. 2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ к числу обязательных вопросов, подлежащих решению в резолютивной части приговора, относится решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно квитанций серии КА № и серии КА № на оказание правовой помощи, потерпевшими Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. были оплачены юридические услуги представителя в сумме 75000 рублей и 120000 рублей соответственно, которые суд считает не подлежащими взысканию с Михайловского ГО ВОО «ВДПО», поскольку данные расходы могут взыскиваются только с подсудимого, в то время как Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. заявлены требования о взыскании указанных расходов не с подсудимой, а с гражданского ответчика (при этом, указанные расходы понесены потерпевшими до признания Михайловского ГО ВОО «ВДПО» гражданским ответчиком).

Таким образом, заявленные Ф. В.Ю. и Ф. О.Е. требования о взыскании с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» компенсации морального вреда, имущественного вреда и судебных расходов, суд считает подлежащими удовлетворению частично, а именно:

- взыскать с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына, в размере по 400000 рублей каждому;

- взыскать с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного их здоровью, в размере по 100000 рублей каждому;

- взыскать с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Потерпевший № 2 48640 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Иск Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 удовлетворить частично:

- взыскать с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына, в размере по 400000 (четыреста тысяч) рублей каждому;

- взыскать с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного их здоровью, в размере по 100000 (сто тысяч) рублей каждому;

- взыскать с Михайловского ГО ВОО «ВДПО» в пользу Потерпевший № 2 48640 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей в счет возмещения расходов на погребение.

В остальной части заявленных исковых требований Ф. В.Ю. и Ф. О.Е., отказать. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по 

<

адрес>:

- образцы подписи Ф. В.Ю. на 3-х листах, образцы подписи Ф. О.Е. на 3-х листах, образцы почерка Ф. О.Е. на 1-ом листе, - уничтожить;

- проточный газовый водонагреватель Therm 4000 О «Bosсh» и паспорт с инструкцией к нему, - передать по принадлежности потерпевшему Ф. В.Ю.;

- светокопии паспорта Ф. О.Е., - уничтожить;

- акты периодической проверки дымовых каналов газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные сотрудниками Жирновского участка № Михайловского городского отделения ВОО ВДПО с прилагаемыми к ним ведомостями периодической проверки, - передать по принадлежности в ООО «ЖЭУ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденной нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна:

Судья А.В. Леванин