Дело № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А., 

подсудимого ФИО5, и его защитника адвоката Ильчанинова В.И., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 сентября 2010 года Шимановским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобождён по отбытии наказания 09.06.2018 года. 

Состоит на учете в Шимановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с 02.07.2018 г. (отбывает дополнительный вид наказания – ограничение свободы по приговору от 21 сентября 2010 г.), окончание ограничения свободы 20.07.2019 г. На 15.05.2019 г. отбыто 11 месяцев 7 дней. Не отбыто 2 месяца 5 дней.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

04 ноября 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО5, находясь в 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

После чего ФИО5 04 ноября 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в огороде на территории домовладения, в пределах 19 метров в северном направлении от северного угла 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, в имеющийся у него пакет, незаконно собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 479 г, что относится к крупному размеру наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. 

После этого, ФИО5 около 16 часов 05 минут 04 ноября 2018 года, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 479 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, принес в помещение бани, расположенное на усадебном участке по адресу: 

<

адрес>, где в барабане стиральной машины, находящейся в вышеуказанном помещении стал незаконно, умышленно хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта до 21 часа 00 минут 12.02.2019 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

12 февраля 2019 года в период времени с 21 часов 37 минут до 22 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО5, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общим весом 479 граммов, что относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО5 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО5 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО5 на учете у врачей психиатра - нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 121), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он ранее судим (т. 1 л.д. 124); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД ОФ «Шимановский» ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.125), по месту работы, где ФИО5 трудится без оформления трудовых отношений ИП ФИО2 ФИО5 характеризуется положительно (т.1 л.д.129), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО5 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имел 45 взысканий, поощрений не имел. По характеру вспыльчивый, замкнутый, хитрый. Вину в совершенном преступлении не осознал, в содеянном не раскаялся. На путь исправления не встал (т.1 л.д.131); по месту отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы начальником ФИО6 ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» характеризуется отрицательно. По характеру хитрый, лживый. С момента постановки на учёт нарушил два раза порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 166). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в период всего предварительного следствия, в том числе проверке показаний на месте и осмотре места происшествия; наличие детей на иждивении (п. «г»). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

У суда нет оснований для признания объяснений ФИО5 от 12.02.2019 г. (л.д. 16) в качестве явки с повинной, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (по приговору от 21 сентября 2010 года), за которое осуждался к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе тот факт, что настоящее тяжкое преступление ФИО5 совершено в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения и в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 21 сентября 2010 г., что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд не назначает ФИО5, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является достаточным. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО5, который характеризуется разносторонне как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает необходимым в целях исправления ФИО5 и дополнительного контроля за ним после освобождения из мест лишения свободы, применить к нему предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не обсуждает вопрос о применении института условного осуждения.

Как следует из вводной части приговора ФИО5 ранее был осужден по приговору Шимановским районным судом от 21 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобождён по отбытии наказания 09.06.2018 года. На 15 мая 2019 г. отбыто 11 месяцев 7 дней, не отбыто 2 месяца 5 дней.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, окончательно назначить ФИО5 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём присоединения к назначенному дополнительному наказанию, неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Шимановского районного суда от 21 сентября 2010 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО5 суд назначает в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство наказание, что само по себе исключает возможность применения данной нормы. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному дополнительному наказанию наказания, не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Шимановского районного суда от 21 сентября 2010 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не посещать места, проведения массовых мероприятий и иных мероприятий в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО5 исчислять с 15 мая 2019 года. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей, с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 479 г, металлическую чашку, два металлических предмета, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий: С.А. Белогрудова