№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29июля 2021 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Цыретаровой О.Х-Д., с участием государственных обвинителей–

<

данные изъяты> ФИО2, помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноеделовотношении

ФИО3 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО3 находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на полях, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут прибыл на поле, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в промежуток времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечныечасти и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут ФИО3, находясь на том же поле, 

<

адрес>, руками собрал верхушечные части и листья произрастающего тамнаркотикосодержащего растения конопли в достоверно неустановленном следствием количестве смешал с табаком и полностью выкурил. 

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут находясь на поле, 

<

адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты> проследовал с вышеуказанного поля в сторону 

<

адрес>.По пути следования, около 17 часов 20 минут ФИО3 был задержан на участке местности, 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах последним наркотическое средство каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты>. в полимерном пакете было обнаружено и изъято в присутствии понятых. 

Таким образом, ФИО3 в промежуток времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), 

<

данные изъяты>" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

<

данные изъяты>. Вину в незаконном приобретении и хранении признает полностью, в содеянном раскаивается

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Помимо признательных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО3 данные на предварительном следствии и подтвержденные в суде в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 ФИО17 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО3

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, положительные характеристики 

<

данные изъяты>. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО3 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов