Дело № 1-506/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Остапчук О.В.,

потерпевшей С,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: /// ... ///, военнообязанного, ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 07 минут +++, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении находился в ///, расположенной по адресу: /// ... где увидел ноутбук марки «...», принадлежащий С и у него в вышеуказанное время в вышеуказанном месте из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 07 минут +++, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в ///, расположенной по адресу: /// ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий С ноутбук марки «...» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 22 900 рублей, проводную мышь для ноутбук «...», стоимостью 100 рублей, а всего на 23 000 рублей, причинив последней, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примерились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей. Государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 13.11.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина