Дело № 1-11/2019

УИД: 18RS0022-01-2019-002118-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично, 

при секретаре Мазитовой Е.Г.,, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Качёлкина Р.В., предоставившего удостоверение № 1409 и ордер № 015 от 20.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, замужней, имеющей не иждивении 

<

данные изъяты> не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой 14.03.2019 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф оплачен 30.09.2019, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

22.08.2019 в период времени с 12:00 по 20:00 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона марки ZTE BLADE A 510 из кармана брюк, надетых на ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, находясь в указанном месте ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что ФИО2 спит и за её действиями никто не наблюдает, подошла к последней, спящей на полу в спальне квартиры по указанному адресу, и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитила мобильный телефон марки ZTE BLADE A 510 IMEI №, IMEI №, стоимостью 3800 руб., из правого заднего кармана брюк, надетых на ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб на сумму 3 800 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признают, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. 

Государственный обвинитель Гунбин И.М., защитник Качёлкин Р.В., а также потерпевшая ФИО2 в своем письменном ходатайстве против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о её вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. ст. 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, ФИО1 ранее судима за совершение средней тяжести корыстного преступления, вновь совершила умышленное средней тяжести преступление против собственности, в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по указанному выше приговору имеется рецидив преступлений, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимая добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, изъявила желание рассмотреть дело в особом порядке, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, но по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртные напитки, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем своих обязанностей, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, может быть признано судом в качеств отягчающего наказания обстоятельством.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания отягчающим обстоятельством. Из пояснений ФИО1 и обстоятельств дела не подтверждается, что её состояние опьянения способствовало совершению преступления. Распитие спиртных напитков ФИО1 до совершения преступления и последующее её состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд не признает нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая личности подсудимой ФИО1, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой ФИО1 наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, также оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 80, 80.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.Ю. Танаев