ДЕЛО (№)

УИД (№) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДПАБ на предоставление кредита в размере 665 390рублей под 16,10% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 60 месяцев. (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Плюс Банк» уступил по договору уступки прав требований требования Банку СОЮЗ (АО) к заемщику ФИО1 Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по основному долгу составляет 581 048,24руб, задолженность по процентам 28 910,17руб. В обеспечение кредитных обязательств по данному договору, предусмотрен залог транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного транспортного средства, установив начальную продажную цену в размере 363 000руб, расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 445,65руб.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен лично.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДПАБ на предоставление кредита в размере 665 390рублей под 16,10% годовых на покупку ТС (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на 60 месяцев, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам (данные обезличены)), Графиком платежей (данные обезличены)). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Плюс Банк» уступил по договору уступки прав требований требования Банку СОЮЗ (АО(данные обезличены)), в том числе к заемщику ФИО1, что подтверждается Реестром передаваемых требований ((данные обезличены))

Кредитный договор заключен в порядке ст. ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ФИО1 о заключении кредитного договора на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора, а также Правилах предоставления ОАО «Плюс Банк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

Банк надлежащим образом свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика N 40(№), открытый в ПАО «Плюс Банк», денежные средства в размере 665 390 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 6 кредитного договора, графика платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца равными суммами в размере 18 928,46 рублей.

Установлено, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по основному долгу составляет 581 048,24руб, задолженность по процентам 28 910,17руб. 

Требование о погашении задолженности, направленное в адрес заемщика в добровольном порядке ответчиком получено и оставлено без внимания.

Таким образом, достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 581 048,24руб, задолженности по процентам 28 910,17руб., расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При заключении кредитного договора между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) с установлением залоговой стоимости в размере 504 000 рублей. (п.п.3 п.2 кредитного договора).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Заключением от (ДД.ММ.ГГГГ.), выолненного Банком СОЮЗ (АО) произведена оценка рыночной стоимости автомобиля (данные обезличены) VIN (№) в размере 302 500руб. (данные обезличены))

Оснований не доверять представленному Заключению у суда не имелось. Ответчиком доказательств иной оценки стоимости автомобиля не представлено.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 445,65руб., уплаченные истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( (данные обезличены) )

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору (№)-ДПАБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере основного долга 581 048руб.24коп, задолженность по процентам 28 910руб.17коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 445руб.65коп.

Обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащее ФИО1 с установлением залоговой стоимости в размере 504 000 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова