П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка ФИО3, (дата) года рождения, работающего водителем- экспедитором в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не судимого, к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) года в ... часов ... минут на (адрес), управляя транспортным средством автомобилем ... г.р.з. №, не обеспечил безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «...» г.р.з. № под управлением ФИО4 Согласно заключению ... № от (дата) г., пассажир автомобиля «...» г.р.з. № ФИО2 получил легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что (дата) года в ... часов ... минут он двигался по автодороге (адрес) направления на принадлежащем ООО «...» автомобиле ... г.р.з. №, и проезжая (адрес) указанной автодороги, совершил наезд на автомобиль «...» г.р.з. №, стоящий в параллельном с ним потоке. В тот день на дороге был небольшой гололед, местами слякоть, на момент ДТП было темное время суток, участок автодороги был не освещен. Спиртное не употреблял. Автомобиль, которым он управлял, получил технические повреждения. Сам он телесных повреждений не получил. При этом телесные повреждения в результате ДТП были получены пассажиром автомобиля «...» г.р.з. №, на место вместе с экипажем ГИБДД был вызван и экипаж «Скорой помощи», которые отвезли пострадавшего в больницу. О состоянии здоровья потерпевшего он неоднократно интересовался у водителя «...» г.р.з. №, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что (дата) года в ... часов ... минут он в качестве пассажира автомобиля «...» г.р.з. № двигался по (адрес) направления в сторону (адрес). В какое время произошло столкновение, он точно сказать не может, т.к. или заснул, или от удара потерял сознание. От столкновения автомобилей заднее стекло автомобиля, в котором он находился, разбилось, он почувствовал головокружение и у него сразу заболело в правом виске. Водитель автомобиля ФИО4 и ехавшая в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении сестра потерпевшего ФИО5 сказали, что в они попали в аварию. Также пояснил, что к нему сразу же после столкновения подошел водитель автомобиля, совершившего наезд, ФИО1, интересовался его самочувствием, вызывал «Скорую помощь», сотрудники которой осмотрели его и отвезли в ... городскую больницу, где поставили диагноз «сотрясение головного мозга». Из больницы в тот же день его забрал отец, после чего около двух недель он проходил амбулаторное лечение. В тот день на дороге был гололед, местами слякоть, дорога не освещалась.

Свидетель ФИО4 пояснил, что (дата) года в ... часов ... минут он в качестве водителя автомобиля «...» г.р.з. № двигался по (адрес) направления в темное время суток по неосвещенному участку автодороги. Подъезжая в (адрес) указанной автодороги он снизил скорость, поскольку двигавшиеся впереди автомобили стали останавливаться. Совершив торможение в скоплении автомобилей, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. После удара он стал опрашивать пассажиров своего автомобиля ФИО5 и ФИО2 о состоянии их здоровья, при этом ФИО5, находившаяся на переднем пассажирском сидении ответила, что с ней все хорошо, а пассажир ФИО2, находившийся на заднем сидении автомобиля, ничего не ответил и находился, предположительно, в бессознательном состоянии. Выйдя из машины, он попытался привести в чувства ФИО2, который через некоторое время пришел в себя, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь». Водитель автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль, также подошел к его автомобилю, интересовался состоянием здоровья ФИО2, дождался сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь». Сам он в ДТП не пострадал, а ФИО2 отвезли в ... городскую больницу, после чего он находился на амбулаторном лечении. Виновник ДТП ФИО6 после этого дважды звонил ему, интересовался о состоянии здоровья ФИО2

Свидетель ФИО5 пояснила, что (дата) года в ... часов ... минут она в качестве пассажира автомобиля «...» г.р.з. № под управлением ФИО4, двигалась по (адрес) направления, находилась на переднем пассажирском сидении. Проезжая (адрес) данной автодороги ФИО4 совершил остановку, т.к. двигавшиеся впереди автомобили также остановились. После этого почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Сама в ДТП она не пострадала, однако находившийся на заднем пассажирском сидении ее брат ФИО2, предположительно, от удара потерял сознание. После вызова сотрудников ГИБДД и «Скорой помощи» ФИО2 отвезли в больницу, где поставили диагноз «сотрясение головного мозга», В тот же день ФИО2 отпустили домой, однако какое-то время он проходил амбулаторное лечение. Водитель автомобиля, который совершил столкновение с их автомобилем, интересовался состоянием здоровья ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) года (...), согласно которому, ФИО1 (дата) года в ... часов ... минут на (адрес) направления, управляя транспортным средством автомобилем ... г.р.з. №, не обеспечил безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «...» г.р.з. № под управлением ФИО4 Согласно заключению ... № от (дата) г., пассажир автомобиля «...» г.р.з. № ФИО2 получил легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора 15 батальона 1 П ДПС (северный) о произошедшем ДТП ...),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой места ДТП (...), согласно которым, место происшествия (адрес), дата происшествия (дата) года, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальтобетон, сухое, дорожное покрытие двух направлений, шириной ... метров. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (...), согласно которой, место происшествия (адрес), время происшествия (дата) г. в ... час. ... минут, видимость впереди в свете фар, освещение пути – не освещено, внешние световые приборы – со слов обоих водителей ближний свет фар, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют.

- карточкой происшествия № ...), согласно которой (дата) г. в ... часов на (адрес) направления совершено столкновение двух автомобилей, в результате ДТП получил телесные повреждения и госпитализирован пассажир а/м «...» г.р.з. № ФИО2 ...),

- заключением эксперта № от (дата) года (... согласно которому, у ФИО2 установлены повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виду сотрясения головного мозга, с гематомой в лобной области. Имевшаяся у ФИО2 травма причинена тупым твердым предметом, о чем свидетельствует ее характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей наружного повреждения в представленном медицинском документе. Местами приложения травмирующих сил у ФИО2 была лобная область, что подтверждается наличием там наружного повреждения. Преимущественным направлением действия травмирующей силы (при условии правильного вертикального положения тела) при этом спереди кзади, что подтверждается локализацией наружного повреждения в вышеуказанной области. Механизмом образования травмы был удар, на что указывает ее характер, центростремительное направление травмирующей силы, нарастание тяжести повреждений снаружи внутри. Имевшаяся у ФИО7 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с гематомой лобной области не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающей жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (...) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью,

- карточкой водителя и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, доказана полностью, и его действия квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО2, который не имеет претензий к ФИО1 и считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком строгим наказанием для ФИО1, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Фильченкова

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...