Дело № 2-589/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-005071-26

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО1, Ли (ФИО7) Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно принятому на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес*** от *** (Протокол №***) решению, ресурсоснабжающая организация ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую (услуги ПДУ).

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои обязательства выполняет надлежащим образом — питьевая вода подается в дома бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение поступила не от всех собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, в отношении которых ООО «Городская служба жилищных решений» (ИНН ***») осуществляет деятельность по управлению, согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес*** от *** №*** (прилагается).

Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный адрес*** в адрес***. 

Нанимателями жилого помещения адрес*** указанного многоквартирного дома являются ответчики, которые свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения не исполняют, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 62 153,24 руб. пени в размере 55 126,21 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КИО адрес*** и ***».

Протокольным определение суда от *** к судебному разбирательству от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «***».

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом последних уточнений, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 37 422,61 руб., пени за период с *** по *** с учетом моратория в размере 9 511,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 608,02 руб., почтовые расходы в сумме 172,80 руб. 

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований.

Представитель третьего лица КИО адрес*** в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица ФИО10» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о регистрации и проживании ФИО4 в Учреждении с *** года.

Представитель третьего лица ООО «ФИО11» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи №***, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес*** оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается Абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение поступила не от всех собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах.

Согласно договору на оказание услуг №*** от ***, заключенному между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «ФИО12», последний берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. 

Согласно выписке по лицевому счету №*** по адресу адрес***, с учетом уточнений, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 62 153,24 руб.

Нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, являются ФИО2 и ФИО1 

Согласно справке ф.9, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, *** года рождения с *** по настоящее время и ФИО1, *** года рождения с *** по настоящее время.

Из материалов гражданского дела №*** усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** по заявлению ГОУП «Мурманскводоканал», с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 62 153,24 руб., пени в размере 55 126,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,79 руб. Данный судебный приказ отменен *** на основании представленных возражений ФИО2

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом — питьевая вода подается Абонентам бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. 

Таким образом, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую. 

Согласно сведениям, представленным истцом, оплата за жилье и коммунальные услуги не производится длительное время, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период за период с *** по *** составила 37 422,61 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25 постановления).

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом уточненный расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена. 

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в детализации финансового лицевого счета по адрес***, у суда не имеется, поскольку данная детализация содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 37 422,61 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет, согласно которому в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги с учетом применения моратория за период с *** по *** задолженность пени составит в размере 9 511,72 руб. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ее.

Учитывая характер допущенного ответчиками нарушения, обстоятельства, при которых возникла задолженность, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пени за период с *** по *** в размере 9 511,72 руб., полагая данную сумму соответствующей необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиками сроков уплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период. Ходатайств о снижении размера пени, ответчиками заявлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 608,02 руб.

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ГОУП «Мурманскводоканал» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 518,38 руб. 

Вместе с тем, исходя из исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 46 394,33 руб., истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 1 608,02 руб.

Таким образом, излишне уплаченный размер государственной пошлины составил 2 910,36 руб., которые в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату ГОУП «Мурманскводоканал».

Также с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 172,80 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, уроженца адрес***, ИНН №*** (паспорт серии №*** №***, выдан ООПВМ УМВД РФ по адрес*** СПб, ***), ФИО2, *** года рождения, уроженки адрес***, ИНН №*** (паспорт серии №*** №***, выдан УМВД России по МО ***) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 37 422 рубля 61 копейку, пени в размере 9 511 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 рублей 02 копейки, почтовые расходы в сумме 172 рубля 80 копеек.

Обязать ИФНС России по адрес*** возвратить ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №*** от *** в размере 2 745 рублей 59 копеек и по платежному поручению №*** от *** в размере 164 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня составления полного текста.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.Н. Григорьева