Дело № 5-18/2024

14RS0019-01-2024-000111-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 22 января 2024 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мичурина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, подрабатывающего по договору гражданского – правового характера, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, владеющего русским языком, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле 3 подъезда, 

<

адрес> оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отталкивал руками сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что трудоустроен, в связи с задержанием может потерять работу, имеет материальную возможность оплатить административный штраф. 

Свидетель – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 показал суду, что поступил вызов по факту угона транспортного средства, в составе оперативной группы выехал по указанному в протоколе адресу, где ФИО1 было сообщено о необходимости проехать в ОМВД по 

<

адрес>, поскольку он являлся подозреваемым по делу, на что последний вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отталкивал руками сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле 3 подъезда, 

<

адрес> оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отталкивал руками сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим в составе следственной группы по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КАИ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, ФИО1 не реагируя на требования, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, их действий в отношении ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, наличия у него места жительства, места работы, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по 

<

адрес> (Якутия))

Наименование банка: Отделение – НБ 

<

адрес> (Якутия) – Банка России/ УФК по 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Номер счета банка получателя средств 4№

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03 №

БИК 019805001

КБК 18№

ОКТМО 98660101

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья п/п Т.А. Мичурина 

Копия верна: 

Судья Т.А. Мичурина