Дело №1-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 16 мая 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Лизунова А.С.,

потерпевшей В.,

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., 

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 …

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

… ФИО1, являясь водителем находящегося у нее в пользовании автомобиля … осуществляя деятельность … увидела на полу между передними сиденьями в салоне автомобиля мобильный телефон … принадлежащий В., который та выронила из сумочки, передвигаясь в качестве пассажира на указанном автомобиле под управлением ФИО1 …

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, …воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, …взяла с пола салона автомобиля … мобильный телефон …принадлежащие В., тем самым тайно похитила указанный мобильный телефон.

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб …

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, …

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство … поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ….

Адвокат Мартынова С.И. ходатайство потерпевшей … о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей поддержала, также просила прекратить уголовное дело, ….

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей исходя из характера и степени тяжести вменяемого преступления и данных о личности подсудимой ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. …

ФИО1 примирилась с потерпевшей, …

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимой утратила свою общественную опасность. Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ….

Данные о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о глубоком осознании ею содеянного и искреннем раскаянии в совершенном преступлении, дают основание суду признать возможным исправление ФИО1 без применения к нему мер уголовного наказания. 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимой ФИО1, суд считает ходатайство потерпевшей … подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению. Доводы государственного обвинителя не основаны на нормах закона. Оснований к отказу потерпевшей … в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Примирение подсудимой с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей … удовлетворить.

Освободить ФИО1 …, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. 

…

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья – Можаева А.В.