Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке регресса в размере 389 838 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7098 рубль 38 копеек. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>», 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, находящегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО4 в результате чего автомобилю «

<

данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пунктов 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ ответчиком. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 389838 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

В силу пункта «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был, в частности, причинен: лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП Голубцов не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, то к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных возмещений. 

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 389 838 рублей 00 копеек, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098 рублей 38 копеек 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил, письменных мотивированных возражений по существу иска суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 с полуприцепом г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО7, автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, являющейся владельцем данного автомобиля, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № с прицепом «

<

данные изъяты>» г.р.з№, под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомашины «ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № ФИО1, нарушивший пункты 

<

данные изъяты> ПДД РФ, а именно 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и «

<

данные изъяты>» г.р.з. № с прицепом «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. При этом, водитель ФИО1 управлял автомобилем, не имея полиса ОСАГО. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч

<

данные изъяты> к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а на транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з№, управляемое водителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах») серии №, страхователем ФИО6 

<

данные изъяты> с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1 на момент ДТП не был вписан в страховой полис 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине «

<

данные изъяты>» г.р.з№, принадлежащей ФИО4, был причинен материальный ущерб, указанный в справке о ДТП и в Акте осмотра ТС 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая ФИО4 обратилась в 

<

данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства по определению размера восстановительных расходов «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 389838 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты> 

При обращении собственника поврежденного транспортного средства ФИО4 с заявлением о выплате возмещения по страховому случаю 

<

данные изъяты> она в добровольном порядке страховое возмещение не получила. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере 389838 рублей, неустойка в размере 38983 рублей 80 копеек, моральный вред в размере 3000 рублей (

<

данные изъяты> На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 389 838 рублей 00 копеек (л. д. 44). 

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

Согласно пункту «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку ответчик ФИО7, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» г.р.з№ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не будучи вписанным его владельцем в страховой полис № как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем, то страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет законное право требовать от ответчика возмещения причиненного ему материального ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом пострадавшему страховой выплаты, а именно в размере 389 838 рублей 00 копеек. 

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 389 838 рублей 00 копеек, поскольку данные требования являются законными и обоснованными. 

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 7098 рублей 38 копеек (цена удовлетворенных требований 389 838 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 389 838 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7098 рублей 38 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 396 936 рублей 38 копеек (триста девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева