Дело № 2–1368/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-001771-76 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

30 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2020 года между ним и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 500 000 рублей на срок до 30 ноября 2020 года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 05 октября 2020 года.

Период просрочки долга составляет 143 дня (с 01.12.2020 г. по 07.06.2021 г.) размере банковской ставки на момент предъявления иска составляет 5%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 34 680,41 руб.

Претензия в порядке досудебного урегулирования спора оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу размер долга 1 500 000 рублей по договору займа от 05 октября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 34 680,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 873,40 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению от 01.07.2021 г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.17).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа б/н. (л.д.96).

В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.11.2020г. (п.1.2 договора). При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указный в п. 1.2 настоящего договора. Возврат денежных средств производится путем их перечисления на расчетный счет заимодавца, либо наличными денежными средствам (п. 2.1.1 договора).

Истец как займодавец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено договором займа б/н от 05.10.2020 г.

05 мая 2021 года истец потребовал от ответчика возврата суммы долга в срок до 20 мая 2021 года, однако ответчик проигнорировал законные требования истца, денежный долг не вернул (л.д. 10). 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащее исполнил обязанности по договору займа, а именно: до настоящего времени не выплатил истцу сумму займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 680,41 руб. из расчета: 1 500 000 руб. * 31 день (с 01.12.2020 по 31.12.2020) * 4,25% (ставка банка) /366 = 5399,59 руб.; 1 500 000 руб. * 80 дней (с 01.01.2021 по 21.03.2021) * 4,25% (ставка банка) /366 = 13972,60 руб.; 1 500 000 руб. * 35 дней (с 22.03.2021 по 25.04.2021) * 4,5% (ставка банка) /366 = 6 472,60 руб.; 1 500 000 руб. * 43 дня (с 26.04.2021 по 07.06.2021) * 5,0% (ставка банка) /366 = 8835,62 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом в сумме 34 680,41 руб. судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке, в соответствии с действовавшими в период пользования займом ключевыми ставками Банка России. Ответчиком указанный расчет не оспорен, какие -либо возражения по размеру задолженности и процентов, контррасчет не представлены, как и доказательства оплаты долга. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15873,40 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08 июня 2021 года (л.д.4). 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору беспроцентного займа б/н от 05 октября 2020 года в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 680 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 873 рубля 40 копеек, а всего 1 550 553 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2021 года.

Судья Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.