РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 5 июня 2017 года

мотивированное решение 

составлено: 9 июня 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, который мотивирован следующим. (дата) умерла бабушка истца - А.М.Д., после которой осталось наследство в виде земельного участка по адресу: (адрес). Наследником, фактически принявшим наследство А.М.Д., был её сын - А.Д.А. (отец истца), который умер (дата), не оформив своих наследственных прав. Наследниками А.Д.А. были его дети: ФИО1, ФИО3 и А.Р.Д. (дата) А.Р.Д. умер. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, т.к. не подтверждены родственные отношения с А.М.Д. (в свидетельство о рождении А.Д.А. имя матери «Муршидя», а в свидетельстве о смерти А.М.Д. ее имя указано как «Моршидя») и пропущен срок принятия наследства. Родственные отношения с А.М.Д. подтверждаются справками администрации сельсовета. После смерти отца истец фактически принял его наследство, пользуясь земельным участком по вышеуказанному адресу. ФИО1 просил установить факт родственных отношений с А.М.Д. и признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: (адрес).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым (№), расположенного по адресу: (адрес).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал, что ФИО1 является внуком А.М.Д., однако пояснил, что ФИО1 не пользовался спорным земельным участком. Сам ФИО3, будучи зарегистрированным по адресу: (адрес), в период 2000-2017 гг. фактически проживал в г.Пензе с сожительницей или отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 является внуком А.М.Д. На момент смерти А.М.Д. с ней совместно проживали родители А-вых, а также их брат А.Р.Д. Ответчик ФИО3 в этом доме был зарегистрирован, но в то время отбывал наказание в местах лишения свободы, а после освобождения проживал с сожительницей в г.Пензе. После смерти родителей в доме проживал один А.Р.Д., который и пользовался спорным земельным участком. О том, что землей пользовался ФИО1 ФИО4 ничего не известно. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № 1853 от 21.10.1992, выписки из ЕГРН от 31.03.2017 (№), копии постановления администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района от 05.04.2017 № 40-П следует, что А.М.Д. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым (№) для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., по адресу: (адрес).

Из копий свидетельств о смерти (№) от 28.10.2002 и (№) от 11.11.2003 следует, что А.М.Д. умерла (дата), а А.Д.А. - (дата).

Из копии справки администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района от 18.04.2017 № 43 следует, что А.М.Д. на день смерти (дата) была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес), совместно с ней были зарегистрированы и проживали: сын А.Д.А., сноха А.С.А., внуки - ФИО6, ФИО3

Из ответа нотариуса ФИО5 от 24.05.2017 № 467 следует, что наследственного дела к имуществу А.М.Д. не заводилось, но имеется наследственное дело к имуществу А.Д.А., фактически принявшего наследство своей матери А.М.Д., но не оформившего своих наследственных прав.

Из копий свидетельств о рождении (№) от 23.12.1980, (№) от 03.12.2003 следует, что отцом ФИО1 и А.Р.Д. был А.Д.А. 

Из копии справки администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района от 18.04.2017 № 44 следует, что А.Д.А. на день смерти (дата) был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес), совместно с ним были зарегистрированы его сыновья - А.Р.Д., ФИО3

Из копии свидетельства о смерти (№) от 09.02.2015 следует, что А.Р.Д. умер (дата). 

Из копии справки администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района от 08.08.2016 № 77 следует, что А.Р.Д. на день смерти (дата) был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес), совместно с ним был зарегистрирован брат ФИО3

Из копий расписок Б.Г.Р. и Я.Ю.Ф. следует, что ФИО1 оплатил долги своего умершего брата А.Р.Д.

Свидетель К.Ф.Д. суду показал, что знаком с А-выми с детства. Бабка ФИО1 - А.М.Д. проживала в с.Средняя Елюзань вместе с родителями и братьями истца. Сначала умерла бабка, затем мать и отец А-вых. После их смерти в доме проживал А.Р.Д. Иногда в этот дом из Пензы приезжал А.Ю.Д. Периодически брата навещал ФИО1 После смерти А.Р.Д. ФИО1 приезжал и пользовался спорным земельным участком. Также истец оплачивал долги А.Р.Д., в том числе самому ФИО7 

Свидетель Г.Х.Х. суду показал, что А-вых знает с детства. Их семья проживала в 

<

...>. В одном доме проживала бабка ФИО1, его родители и брат - А.Р.Д. Второй брат - ФИО3 в основном жил в Пензе. После смерти бабки и родителей в том же доме проживал А.Р.Д., которого ФИО1 всегда навещал и помогал по хозяйству.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что А.М.Д. имела в собственности земельный участок с кадастровым (№) для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., по адресу: (адрес). А.М.Д. умерла (дата). Ее сын А.Д.А., проживавший вместе с А.М.Д. и продолжавший пользоваться вышеуказанным земельным участком, фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав. А.Д.А. умер (дата). Его наследником, фактически принявшим наследство, был сын - А.Р.Д., проживавший вместе с А.Д.А. и пользовавшийся тем же земельным участком после смерти отца. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, представленными суду письменными документами. Достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти А.Д.А. его другими сыновьями - ФИО1 и ФИО3, суду не представлено. 

Также судом установлено, что А.Р.Д. умер (дата). Его брат ФИО1 фактически принял наследство А.Р.Д., пользуясь земельным участком по адресу: (адрес), и оплатив долги наследодателя, что подтверждается показаниями свидетеля К.Ф.Д., расписками Б.Г.Р. и Я.Ю.Ф. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорного земельного участка подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся (дата) в (адрес), право собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым (№), площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин