дело № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием:государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., 

потерпевшего– ФИО2,

подсудимого - ФИО1,

адвоката–Вардугиной О.П., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>, 

при секретаре – Михайличенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года около 16 часов 20 минут в с.Гаврильск, Павловского района, Воронежской области, ФИО1 пришел во двор дома № 26 по ул.Заречная, принадлежащего ФИО2, где у него возник умысел на хищение денежных средств из данного жилого дома. Зная об отсутствии в доме хозяина и иных лиц, ФИО1 подошел к одному из окон, которое было открыто, руками снял закрывающую окно москитную сетку и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Находясь в доме, ФИО1 в одной из комнат обнаружил и тайно похитил денежные средства на сумму 3000 руб. и кухонный нож стоимостью 30 руб., принадлежащие ФИО2 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3030 руб.

Содеянное суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, вину признает, раскаивается, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, потерпевший претензий не имеет, просит не лишать подсудимого свободы. 

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст. 62 УПК РФ) и при наличии смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания. С учетом задач исправления осужденного продолжительность испытательного срока определить в виде 1 года 6 месяцев, необходимых для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновным и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные. доказательства: денежные средства на сумму 1000 руб., нож, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 

<

ФИО>2,- оставить последнему для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.