Дело № 2а-1510/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретареДуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление, а затем в соответствии со ст.45 НК РФ – налоговое требование, а также в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. 

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2015 года в размере - 60 250 руб. 00 коп., пени в размере – 1 365 руб. 67 коп., а всего 61615 руб. 67 коп.. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по тем основаниям, что задолженность по налогу у него отсутствует.

Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (№) и является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество. 

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 года об уплате налогов за 2015 год: транспортного налога в размере – 60250 руб. 00 коп., земельного налога в размере – 97647 руб. 00 коп.и налога на имущество – 13 руб. 41 коп.со сроком уплаты 01.12.2016 года. (л.д. 10).

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки транспортный налог не был уплачен, ему на сумму недоимки по транспортному налогу в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от 08.02.2017 года. (л.д. 7,8)

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён (л.д. 5), и 12.04.2018 года был подан настоящий административный иск.

До настоящего времени транспортный налог за 2015 года административным ответчиком не оплачен.

Согласно представленным карточкам учёта транспортных средств, за который начислен транспортный налог, автомобили, принадлежащие ФИО2, были сняты с учёта в 2016 году, и, следовательно, за 2015 год ФИО2 обязан уплатить налог за данные транспортные средства. 

Постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области от 05.04.2016 года об отмене мер по обращению взыскания на доводы должника, свидетельствует о том, что данное постановление было вынесено в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи от 31.07.2014 года, и, следовательно, данное исполнительное производство не может быть связано с уплатой транспортного налога за 2015 год.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует взыскать транспортный налог за 2015 год в размере - 60250 руб. 00 коп.. 

Поскольку, ФИО2 не уплачен транспортный налог за 2015 год, с него подлежат взысканию пени за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в размере – 1 143 руб. 24 коп.. (60 250 х 69 х 0,000275). 

Суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 пени в остальной заявленной административным истцом части, поскольку, административным истцом неверно произведён расчёт пени, подлежащих взысканию. 

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 2 034 руб. 29 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2015 год в размере - 60250 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в размере – 1 143 руб. 24 коп.. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 2 034 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева