П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Абитове, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Чайковского Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Усть-Джегутинского филиала №2 КЧРКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № от дата и ордер № от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от прохождения военной службы не имея на то законных оснований при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Прикубанского района ФИО 2 Республики с дата и признанный годным к прохождению военной службы, дата , в установленном законом порядке, находясь в здании военного комиссариата Прикубанского района КЧР, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, пос. Кавказский, 

Адрес , получил под личную подпись две повестки о явке в военный комиссариат Прикубанского района КЧР на дата к 00.00 минутам и на дата к 00.00 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от дата N 53-ФЗ 

«О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на освобождение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки - дата к 08 часам 30 минутам и дата к 00.00 минутам, в военный комиссариат Адрес КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что с предъявленным обвинением полностью согласен. Виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы признает полностью. Он встал на воинский учет в военный комиссариат Адрес КЧР. По результатам медицинской комиссии, он был признан годным к военной службе и ему была присвоена категория годности «А-1», то есть полностью здоров. При этом, после того как он окончил колледж он специально не ходил в военный комиссариат Адрес , так как еще во время учебы решил для себя, что не будет служить в армии, а устроится на работу и будет зарабатывать деньги. В январе 2019 года у него появилось желание обучиться вождению автомобиля. В связи с этим, он решил пойти в военный комиссариат Адрес , и узнать по поводу обучения вождения и дальнейшего получения водительского удостоверения. Так, дата , примерно в 11 часов он прибыл в военный комиссариат Адрес КЧР, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , где он подошел к работнику военного комиссариата ФИО3, представился и поинтересовался, как ему пройти обучение вождению транспортных средств и получить водительское удостоверение и что ему необходимо сделать. ФИО3 ответил ему, что в настоящее время группа по обучению вождения транспортных средств набрана полностью, и вторая команда будет набираться осенью дата года. Затем ФИО 5 сообщил ему, что вручит две повестки для дальнейших мероприятий связанных с призывом на военную службу на осенний призыв и во время прохождения им указанных мероприятий он сможет обучиться вождению. После этого ФИО 5 вручил ему две повестки о явки в военный комиссариат Адрес на мероприятия связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинской и призывной комиссий на дата к 00.00 минутам и на дата к 00.00. После вручения указанных повесток, он лично расписался в двух корешках, затем, данные корешки вернул ФИО 5 Далее ФИО 5, предупредил его о том, что за уклонение от призыва на военную службу он может быть привлечен к уголовной ответственности. Он знал, что без отсрочки от призыва на военную службу, он не может, не явиться по повесткам о явке на дата к 00.00 минутам и на дата к 00.00 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для сдачи лабораторных анализов и прохождения медицинской комиссии, быть призванным на военную службу. После того, как ФИО 5 вручил ему две повестки, у него возникло желание уклониться от призыва на военную службу, то есть, намеренно не явиться по повесткам в военный комиссариат Адрес КЧР. В указанные в повестках даты и время, он намеренно не явился в военный комиссариат Прикубанского района КЧР, так как хотел уклониться от призыва на военную службу. Он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку намеренно не явился в назначенные даты, имея реальную возможность явиться в военный комиссариат. В содеянном раскаивается. (л.д. 93-99).

Помимо вышеуказанных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 5 на предварительном следствии от из которых следует, что примерно с марта 2013 года он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК Прикубанского района КЧР. В его должностные обязанности входит обеспечение призыва граждан на обязательную военную службу в соответствии федеральным законом № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе». На воинском учете в военном комиссариате Адрес КЧР состоит ФИО1, уроженец Адрес , зарегистрированный и проживающий по адресу: КЧР, Адрес . ФИО1 состоит на воинском учете с дата . С момента постановки на воинский учет, ФИО1, прошел мероприятия связанные с призывом на военную службу, где заключением военной комиссии ФИО1 признан годным к военной службе с категорией годности «А-1». дата примерно в 11 часов, ФИО1 прибыл в военный комиссариат Прикубанского района КЧР, для того чтобы поинтересоваться об обучении вождению транспортными средствами и дальнейшего получения водительского удостоверения. Им было разъяснено ФИО1, что группа по обучению вождению в настоящее время набрана, и последующая группа будет набираться на осеннем призыве в 2019 году, и если он желает пройти указанное обучение в военном комиссариате Адрес , ему необходимо явиться осенью и за одно пройти мероприятия связанные с призывом на военную службу. В связи, с чем им под личную подпись были вручены ФИО1 две повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР - для прохождения медицинской и призывной комиссий на дата к 08 часам 30 минутам и дата к 08 часам 30 минутам. При этом он предупредил ФИО1 о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Также у ФИО1 отсутствовали законные основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Несмотря на это, ФИО1 не явился по повесткам в военный комиссариат Адрес КЧР. По данным военного комиссариата Адрес КЧР, ФИО1 за период уклонения от призыва на военную службу на стационарном и амбулаторном излечении не находился, в высшем учебном заведении не обучался и не обучается и других оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу не имеет. Таким образом, законных оснований для отсрочки, либо освобождения от призыва у ФИО1 не имелось, в настоящее время у него также нет оснований для отсрочки или для освобождения от прохождения военной службы. ФИО1 о каких-либо уважительных причинах своей неявки по телефону в военный комиссариат Адрес КЧР не сообщал и по настоящее время подлежит призыву на военную службу. (л.д. 58-61)

Помимо вышеизложенных показаний вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

Протоколом выемки от дата , согласно которому у свидетеля ФИО 5 изъяты два корешка повесток о явке в военный комиссариат на дата и на дата на имя ФИО1 (л.д. 73-79)

Протоколом осмотра документов от дата , согласно которому осмотрены два корешка повесток о явке в военный комиссариат на дата и на дата на имя ФИО1 (л.д. 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому осмотрен военный комиссариат Адрес КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , где ФИО1 дата под личную роспись получил две повестки на дата и на дата для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. (л.д. 63-70)

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР от дата , согласно которому дата из военного комиссариата Адрес КЧР поступил материал по факту уклонения от призыва на военную службу ФИО1, дата года рождения, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. (л.д. 6)

Светокопией учетной карты призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Адрес КЧР и осенью 2019 года ФИО1 не явился в военный комиссариат Адрес КЧР для прохождения медицинской комиссии. (л.д. 7-22)

Картой медицинского освидетельствования ФИО1, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО1 признан «А-1» годным к военной службе.(л.д. 42)

Протоколом явки с повинной от дата , согласно которому ФИО1 признался в умышленном уклонении от призыва на военную службу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно в неявке по повесткам в военный комиссариат Адрес КЧР на дата и на дата . (л.д. 34-35)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что оглашенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетеля ФИО 5 соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимым и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности в совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда. 

Таким образом, оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО1 уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, – штрафа. 

При установлении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его личность и имущественное положение.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 3600 руб., выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л /с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, р/с 

<

***>, БИК 049133001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА г. ЧЕРКЕССК.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два корешка повесток о явке в военный комиссариат на дата , дата на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3600 рублей, выплаченные защитнику подсудимого на предварительном следствии взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Х. Болатчиева 

1версия для печати