<

данные изъяты> Дело № 5-180/2018

Протокол № от 02 февраля 2018

УИН № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 12 марта 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «АК-Строй», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2017 года в 10 часов 13 минут на перекрестке улиц Ленинградская – Октябрьская г. Вологды ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем создал помеху для движения автобусу марки Лиаз 525625 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который во избежание столкновения применил экстренное торможение, в связи с чем произошло падение пассажиров в салоне автобуса, в результате чего пассажирке автобуса Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 он полностью возместил вред причинённый повреждением здоровья и просил приобщить к материалам дела расписки последних о том, что они претензий к нему не имеют, денежную компенсацию Потерпевший №1 50000 руб., ФИО2 44000 руб. за причинённый вред здоровью от ФИО3 получили.

Представитель собственника транспортного средства марки Лиаз 525625 государственный регистрационный знак № ФИО4, оставила рассмотрение дела на уморение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и водитель транспортного средства марки Лиаз 525625 государственный регистрационный знак № ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, никаких ходатайств к моменту судебного разбирательства от них не поступило.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО3, кроме признательных его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями, схемой работы светофорного объекта, путевым листом автобуса марки Лиаз 525625 государственный регистрационный знак №, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 31 октября 2017 года, согласно которого у гражданки Потерпевший №1 обнаружен перелом наружной части межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости. Данное телесное повреждение повлекло за собой средней тяжести вред здоровью.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причинённого вреда здоровью, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО3, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кондрашихин

<

данные изъяты>

Секретарь с/з 

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН № 

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, № счета 40101810700000010002 в Отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630020016000140.