Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 04 июня 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 24 декабря 2010 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 12 мая 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2011 года. Освобожден 24 октября 2014 года по отбытию, 

- 06 марта 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в организации и содержании притона для систематического, неоднократного потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, в период времени с 26 октября 2018 года по 04 декабря 2018 года, предоставлял комнату №, находящуюся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал, путем использования обстановки, а именно имеющейся у него в комнате мебели (стола, стульев), самодельного спального места, позволяющих другим лицам посещать указанное жилое помещение с целью систематического употребления наркотических средств. Кроме этого, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 предоставлял лицам, склонным к наркотизации, шприцы, металлические ложки, фольгу, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1, предоставлял свою комнату лицам, склонным к наркотизации, только из числа ранее знакомых, использующих, в целях конспирации, условный стук в дверь, не впускал одновременно большое количество лиц, употребляющих наркотические средства в свою комнату, запирал комнату на замок и не открывал во время потребления теми наркотических средств. Для систематического посещения вышеуказанной комнаты ФИО1 привлекал лиц, желающих употребить наркотические средства в помещении его комнаты и в качестве оплаты за пользование помещением вышеуказанной комнаты для потребления наркотических средств, получал от указанных лиц алкогольные напитки. 

ФИО1 26 октября 2018 года в 13 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в комнате № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения алкогольных напитков от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее знакомого ему ФИО5, предоставив тому в распоряжение, помещение своей комнаты, кухонный стол, стулья, металлическую ложку, шприц, для приготовления наркотического средства, а также самодельное спальное место, после употребления наркотического средства. 26.10.2018 года в 14 часов 00 минут ФИО5, употребив принесенное с собой наркотическое средство, покинул комнату ФИО1 и на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, находящегося по 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, задержан сотрудниками полиции и тому проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4142 от 26.10.2018 года, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 5640 от 29.10.2018 года, у ФИО5 обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. 

14.11.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме этого, 31 октября 2018 года в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в комнате № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения алкогольных напитков от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее знакомого ему ФИО6, предоставив тому в распоряжение, помещение своей комнаты, кухонный стол, стулья, металлическую ложку, шприц, для приготовления наркотического средства, а также самодельное спальное место, после употребления наркотического средства. 31.10.2018 года в 14 часов 00 минут ФИО6, употребив принесённое с собой наркотическое средство, покинул комнату ФИО1 и на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, находящегося по 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, задержан сотрудниками полиции и тому проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4197 от 31.10.2018 года, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 5709 от 01.11.2018 года, у ФИО6, обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

14.11.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме этого, 21 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в комнате № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения алкогольных напитков от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее знакомого ему ФИО7, предоставив тому в распоряжение, помещение своей комнаты, кухонный стол, стулья, фольгу, для приготовления наркотического средства, а также самодельное спальное место, после употребления наркотического средства. 21.11.2018 года в 13 часов 00 минут ФИО7, употребив принесённое с собой наркотическое средство, покинул комнату ФИО1 и на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, находящегося по 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, задержан сотрудниками полиции и тому проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4495 от 21.11.2018 года, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 6071 от 22.11.2018 года, у ФИО7, обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

06.12.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме этого, 04 декабря 2018 года в 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в комнате № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения алкогольных напитков от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее знакомого ему ФИО8, предоставив тому в распоряжение, помещение своей комнаты, кухонный стол, стулья, фольгу, для приготовления наркотического средства, а также самодельное спальное место, после употребления наркотического средства. 04.12.2018 года в 11 часов 25 минут ФИО8, употребив принесенное с собой наркотическое средство, покинул комнату ФИО1 и в подъезде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Троицке Челябинской области, задержан сотрудниками полиции и тому проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №6323 от 06.12.2018 года, у ФИО8, обнаружен альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона. 

ФИО1 10 января 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> имея единый преступный умысел, направленной на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 612 рублей 66 копеек, а именно: две бутылки коньяка «Бастион» вместимостью 0,5 литра каждая, стоимостью 306 рублей 33 копейки каждая, которые положил в правый наружный карман, одетой на нем куртки, после чего направился к выходу, намереваясь с похищенным покинуть помещение указанного магазина. В это время ФИО1 замечен продавцом магазина «Пятерочка» - ФИО9, которая осознавая преступный характер действий ФИО1, приблизилась к последнему и стала удерживать ФИО1 руками, пытаясь криком пресечь незаконные действия последнего, а также задержать. Однако ФИО1, осознавая, что застигнут на месте преступления в момент совершения хищения, но, игнорируя данное обстоятельство, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, в присутствии ФИО9, осознавая, что последняя понимает открытый характер его преступных действий и, игнорируя данное обстоятельство, продолжил реализовывать свой преступный умысел, пытаясь открыто похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> и скрыться с места преступления с похищенным, однако, не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., а также представитель потерпевшего ФИО12 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 84-86, 93-94, 103-105, 116), которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает в качестве его явок с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО1, поскольку имеет диагнозы: 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по двум преступлениям и ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлению предусмотренному, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 04 июня 2019 года и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 марта 2019 года по 03 июня 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Также время содержания под стражей с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- два фрагмента полиэтиленового прозрачного пакета, один шприц объемом 2мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - уничтожить;

- лазерный диск с фрагментами видеозаписи от 10.01.2019 года, выполненными при помощи камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить представителя потерпевшего ФИО12 от обязанности хранить одну бутылку коньяка «Бастион» емкостью 0,5 литра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: