УИД 68RS0002-01-2024-000721-41

№ 2-935/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.01.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Условия предоставления и использования банковской карты с распиской в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 125000 руб..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и, соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора о предоставлении и использовании банковских карт *** от 27.01.2017. 

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 24.01.2024 отменен судебный приказ от 08.02.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 09.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 199 957,26 рублей, из которых: 124 963,77 рублей — основной долг; 74 993,49 рублей — плановые проценты за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5199,14 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, как и возражений относительно исковых требований истца.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. 

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 20.01.2016 ФИО1 подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)), в которой он просит ВТБ 24 (ПАО) выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) следующего типа: классическая кредитная карта ВТБ 24 с опцией CASH-BACK (МС) и открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты (л.д.26-29).

27.01.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы), по условиям которого сумма кредита составила 125000 руб., срок действия договора – 27.01.2047, под 28% годовых (л.д. 22-25).

Согласно п.6 договора размер минимального платежа определяется в соответствии со схемой расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств (п.12 договора).

Заемщик выразил согласие с общими условиями договора (п.14 договора), а также получил карту *** в соответствии с распиской (л.д. 24).

Банк своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.82-96) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.7.2.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) клиент обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать расхода средств по карточному счету, превышающего доступный лимит (л.д. 42-81). 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018. 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. 

29.11.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (***), в котором потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, в том числе по кредитному договору от 27.01.2017 ***, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 17.01.2022 (л.д.123), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

08.02.2022 Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору *** от 27.01.2017 по состоянию на 19.01.2022 основной долг в размере 124963,77 руб., плановые проценты в размере 75008,91 руб., государственной пошлины в размере 2599,72 руб. (л.д. 122).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 24.01.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 98).

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, который признан судом арифметически верным и надлежащим образом не оспорен ответчиком.

Истец, воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, размер задолженности, который не оспорен ответчиком, по состоянию на 09.02.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 199 957,26 рублей, из которых: 124 963,77 рублей — основной долг; 74 993,49 рублей — плановые проценты за пользование кредитом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 5199,14 руб., а именно, по платежному поручению *** от 03.02.2022 в размере 2599,72 руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа к ФИО1) и платежному поручению *** от 09.02.2024 в размере 2599,42 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (*** задолженность по кредитному договору от 27.01.2017 *** в общей сумме по состоянию на 09.02.2024 включительно 199957,26 рублей, из которых: 124963,77 рублей – основной долг, 74993,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199,14 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина 

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2024 года.

Судья Ю.А. Карпухина