Дело № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 15 июня 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Тасеевский районный суд с иском к ответчику администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности по тем основаниям, что на основании решения правления ЗАО «

<

Т.>» № 13 от 17 декабря 2004 года ему была выделена квартира по адресу: 

<

адрес>. При этом он с 1987 года проживает в указанной квартире, временно никуда не выезжал. Ордер на квартиру он не получал. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время он решил оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулся с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с мая 2002 года. Фактически жилое помещение в течение длительного времени принадлежит ему, он поддерживает его в нормальном состоянии, делает ремонты. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ним. В настоящее время он решил оформить документы на принадлежащую ему квартиру в соответствии с требованиями законодательства, однако без решения суда о признании за ним права собственности на квартиру это сделать невозможно. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества более пятнадцати лет, в связи с чем является собственником квартиры в силу приобретательной давности. Спора о праве не имеется. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО1., выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что спора о праве между ней и истцом не имеется. 

Представитель ответчика – администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района, надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащем образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Учитывая указанные обстоятельства, а, также принимая во внимание согласие истца, третьего лица на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с выпиской из решения правления ЗАО «

<

Т.>» № 13 от 17 декабря 2004 года ФИО2 по решению правления дана квартира по адресу: 

<

адрес>. Аналогичные сведения содержатся и в представленном по запросу суда протоколе № 13 от 17 декабря 2004 года.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, решение Арбитражного суда Красноярского края свидетельствуют о ликвидации ЗАО «

<

Т.>».

Согласно выписки из домовой книги, выданной администраций Веселовского сельсовета Тасеевского района, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 01 июня 1987 года по настоящее время. 

Согласно выписки из единого реестра муниципальной собственности администрации Веселовского сельсовета жилищного фонда администрация Веселовского сельсовета не имеет. 

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности Тасеевского района.

Согласно выписки из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района. 

Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Как пояснил в судебном заседании истец квартира по 

<

адрес> была выделена ему в 2004 году ЗАО «

<

Т.>», однако проживает истец в указанном жилом помещении с мая 2002 года. Доводы истца достоверно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, которые свидетельствуют о том, что истцу ФИО2 действительно выделялась квартира по вышеуказанному адресу и с мая 2002 года он фактически в ней проживает. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ он приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют. 

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь – 47,7 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина