Дело № 2-592/2019

27RS0005-01-2019-000461-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «ТД «Центр кровли» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Центр кровли» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ТД «Центр кровли» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Центр кровли» и ФИО2 *** был заключен договор поручительства. Согласно данному договору, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «

<

данные изъяты>» обязательств, возникших при исполнении договора поставки № ... от 28.08.2018г. По договору, заключенному между ООО «ТД «Центр кровли» и ООО «

<

данные изъяты>», истец поставил товар на сумму 1 564 408, 44руб., оплата была произведена в сумме 555 102, 02руб. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст. 486 ГК РФ). Поручитель несет перед кредитором ответственность в том же объеме, что и заемщик. Согласно условиям договора № ... от ***, ответчик обязан оплатить истцу процент за пользование коммерческим кредитом в размере 20% от неоплаченной суммы (п.3.6.). Сумма процентов составляет 36 946, 59 руб. Согласно п.5.2. договора, ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной пени составляет 67 420, 78 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Центр кровли» 1 113 673,79 руб. 79 коп., из которых: сумма за поставленный товар - 1 009 306, 42руб., договорная неустойка - 67 420, 78 руб., проценты за пользование кредитом - 36 946, 59 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено следующее:

28 августа 2018 года между ООО «ТД «Центр кровли» (поставщик) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ..., предметом которого являлась обязанность поставщика передать в собственность покупателя товар, а обязанность покупателя принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость товара устанавливается в соответствии с договоренностью сторон на день выставления счета или подписания спецификации. Цена партии товара указывается в счете и/или спецификации в рублях, с выделением НДС.

В соответствии с п.3.2 договора, расчеты осуществляются либо в кассу поставщика, либо в безналичной форме в течение трех дней с момента выставления счета, но в любом случае до получения покупателем товара, если иное не предусмотрено спецификациями. 

*** между ООО «ТД «Центр кровли» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, предметом которого являлась обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «

<

данные изъяты>» обязательств по оплате переданного товара по договору №... от 28.08.2018г. Размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договор поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение любых обязательств покупателя, которые возникнут в будущем, в том числе по оплате переданного в будущем товара, оплаты пени за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара.

Согласно п. 3.1 договора, поручительство прекращается: в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате переданного товара; в случае перевода долга по оплате переданного товара с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях. 

Согласно п. 5.1 указанного договора, договор поручительства действует три года с момента подписания настоящего договора. 

Договор поручительства подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО2, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. 

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно счет - фактуры от ***., истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***., истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***., истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***., истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО « 

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***., истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно счет - фактуры от ***, истцом ООО «ТД «Центр кровли» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» передан товар на сумму 

<

данные изъяты>.

Из представленных документов следует, что по договору поставки истцом в адрес ООО «

<

данные изъяты>» был передан товар на общую сумму 1 564 408 руб. 44 коп. 

ООО «

<

данные изъяты>» произведена оплата товара в размере 555 102, 02 руб. Недоплата товара составила 1 009 306 руб. 42 коп. 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об обратном. 

28 января 2019г. в адрес ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 истцом направлена претензия об оплате суммы долга на 28.01.2019г. в размере 1 009 306 руб. 42 коп.

Согласно п. 3.6 договора поставки, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, плата за коммерческий кредит начисляется в размере 20% годовых от суммы неоплаченного товара.

Согласно п.5.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.

На размер долга по оплате товара начислены проценты в размере 36946 руб. 59 коп., пени - 67 420 руб. 78 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Доказательств оплаты по договору поставки товара ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Центр кровли» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Центр кровли» денежные средства в размере 1 113 673 руб. 79 коп. (в том числе: 1 009 306 руб. 42 коп. – задолженность за поставленный товар; 67 420 руб. 78 коп. - неустойка, 36 946 руб. 59коп. - проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 768 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 10.06.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.