Дело № 2-263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Торбеево Республика Мордовия 29 мая 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре Адамович М.В.,

с участием в деле:

истца – ООО «Микрокредит»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредит» (ООО «Микрокредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором займа №_ от 14 апреля 2014 года истец выдал заем ответчику на личные нужды в размере 15000 рублей на срок до 30 апреля 2014 года с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п.1.1, п.2.2.1 договора, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях, установленных договором.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, за ним образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору займа №_ от 14 апреля 2014 года не погашена, по состоянию на 26 сентября 2016 года задолженность составляет 283 800 рублей, состоящая из суммы займа - 15000 рублей, процентов за пользование суммой займа – 268 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 807-810 ГПК Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №_ от 14 апреля 2014 года, по состоянию на 26 сентября 2016 года, в размере 283 800 рублей, включая сумму займа 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа 268 000 рублей за период с 14 апреля 2014 года по 26 сентября 2016 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 рублей.Представитель истца ООО «Микрокредит», ответчик ФИО1, дважды не явились в суд 15 мая 2017 года, 29 мая 2017 года, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Микрокредит» без рассмотрения и разъяснить право обратиться в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №_ от 14 апреля 2014 года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Микрокредит» право обратиться в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина