Дело № 2-851/2020 

поступило в суд 11.08.2020

УИД 54RS0023-01-2020-001264-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровик С.Г.

при секретаре Варич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 к администрации Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 и ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 обратились в суд с иском к администрации Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и членам ее семьи: ФИО 2 (сын), ФИО 3 (муж) Администрацией Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области на основании ордера была предоставлена квартира №№ расположенная по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№. То есть, фактически, между Администрацией Дупленского сельсовета Коченевского района Новосибирской области и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения. 

В спорной квартире в настоящий момент зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью приватизации спорной квартиры истцы обратились к ответчику Администрации Дупленского сельсовета Коченевского района, но договор приватизации не был подписан, так как у ответчика отсутствуют необходимые документы на квартиру, и он не зарегистрировал свое право в ЕГРН.

Имущественные права на спорную квартиру, в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы.

Истцы утверждают, что ранее на территории Российской Федерации в приватизации жилья не участвовали.

Поскольку в настоящее время истцы в установленном законом порядке, не могут приватизировать указанную квартиру путем обращения к собственнику жилья, то вынуждены обраться в суд.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам искового заявления.

Представитель администрации Дупленского сельсовете Коченевского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, о чем суду предоставил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на квартиру №№ (

<

данные изъяты>), общей площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, дом № (

<

данные изъяты>),.

Право собственности на приобретенное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись Боровик С.Г.