В суде первой инстанции рассматривала дело судья Гаркуль И.В.

Дело № 22-3383/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ковалева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.08.2021, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 08.02.2021 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основанного наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде колонии-поселении, куда следователь самостоятельно.

Осужденному ФИО1 разъяснен порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ.

На ФИО1 возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные, в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислен со дня прибытия его к месту отбывания наказания.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Ковалева В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшую апелляционную жалобу в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено с 23 часов 00 минут 06.05.2021 до 05 часов 10 минут 07.05.2021 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел состояние его здоровья, его характеристики с места жительства. Отмечает, что он не является социально-опасной личностью и его исправление возможно без реального лишения свободы. Изоляция от общества может негативно повлиять на состояние его здоровья. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, назначить наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиям главы 32.1 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Каких-либо возражений от участников процесса, в том числе и от ФИО1, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются. 

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства суд не установил.

Сведения о состоянии здоровья осужденного были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции учитывает дополнительно представленные сведения о состоянии здоровья осужденного, однако не находит оснований для признания состояния здоровья осужденного в качестве смягчающего обстоятельства и считает, что данные сведения не свидетельствуют о чрезмерной суровости наказания и не влекут его смягчение.

При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд указал о применении ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы в части несправедливости наказания заслуживают внимания.

Санкция ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. С учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания за данное преступление не может превышать 8 месяцев лишения свободы.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, учтены и иные смягчающие обстоятельства.

Таким образом, назначив максимально возможное наказание, суд не учел все смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и подлежит смягчению.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует закону, в том числе требованиям справедливости. 

Отсутствие оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.08.2021 в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать частично удовлетворенной.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: