№ 2- 518 - 17 г.

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года 

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Транснефть» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Транснефть» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

...>. г. Читы произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля «Шевроле Круз» и автомобиля «Тойота королла» под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1. Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению по данному страховому случаю истцом было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, что превышает 75 % от рыночной стоимости автомобиля. По ОСАГО страхователю выплатили 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков -

<

данные изъяты>, амортизационный износ - 

<

данные изъяты>. Сумма ущерба составит 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу 

<

данные изъяты> и уплаченную госпошлину 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО1 и её представитель ФИО2 ю.И. в судебном заседании с иском согласились частично, пояснив, что согласно проведённой судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз» составляет - 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость - 

<

данные изъяты>. По ОСАГО выплачено 

<

данные изъяты>, невозмещённые убытки составят 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

...>. г. Читы произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля «Шевроле Круз» и автомобиля «Тойота королла» под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1. Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению по данному страховому случаю истцом было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Согласно проведённой судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз» составляет - 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость - 

<

данные изъяты>. По ОСАГО выплачено 

<

данные изъяты>, невозмещённые убытки составят 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (копией постановления, копии экспертного заключения, копии акта о страховом случае, копией страхового полиса, материалами ДТП, решением суда, квитанцией л. д. …). 

По ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В данном случае сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО СК «Транснефть» составит 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО СК «Транснефть» к ФИО1 о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Транснефть» сумму ущерба 

<

данные изъяты> и уплаченную госпошлину 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы. 

Судья Осипов М.П.