Дело №1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ростовцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1. согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: .... и установлены административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00ч. до 06-00ч. утра,

запретить выезжать за пределы г. Барнаула Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания),

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях,

запретить на посещение мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны),

4) обязать являться в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Барнаул) для регистрации 2 раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года было заведено дело административного надзора № 53 в отношении ФИО1, который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 16 февраля 2016, года и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правойарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения м общественную нравственность. В период с 16 июня 20! 6 года по 05 ноября 2016 года ФИО1 находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, достоверно зная об установлении в отношении него Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края в соответствии ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона административного надзора сроком на 3 года, т.е. до 13 февраля 2019 года и установлены административные ограничения: находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, не выезжать за пределы г. Барнаула, являться в ОП № 6 УМВД России по г. Барнаулу для регистрации 2 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, а так же достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до Об-ООч. утра, 16 июня 2016 года на момент проверки, в 22 час. 10 мин., по месту жительства по адресу: .... не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 05.07.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено о наказание в вине обязательных работ сроком 20 часов. Вступило в законную силу 16.07.2016.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, 21 июня 2016 года на момент проверки, то есть в 05 час. 45 мин., по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 05.07.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вступило в законную силу 16.07.2016.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра. 10 августа 2016 года на момент проверки, то есзь в 22 час. 25 мин., по мелу жительства по адресу: .... не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 12,08.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Вступило в законную силу 23.08.2016.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства, в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. утра, 13 августа 2016 года в 03 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: .... этом находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ш графа в размере 500 рублей. Вступило в законную силу 03.09.2016.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничений, а именно находиться но месту жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч. 21 сентября 2016 года на момент проверки, то есть а 22 час. 10 мин., по месту жительства по адресу: ..... не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 KоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 ч. До 06-00 ч. Утра. 11 октября 2016г. На момент проверки, то есть в 23 час. 40 мин., по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 14.10.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 от. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вступило в законную силу 25.10.2016.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00ч. До 06-00ч. Утра, 05ноября 2016 года в 23 час. 20 мин. Был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: .... при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 по постановлению заместителя начальника ОП № 6 У МИД России по г. Барнаулу от 06.11.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей.

Тем самым ФИО1, являясь липом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно находиться по месту жительства по адресу: .... в ночное время с 22 -00ч. до 06-00ч. утра, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом. 

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Основания для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства - дело административного надзора №53 в отношении ФИО1, возвращенное под сохранную расписку свидетелю Р Н.Ю. - оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников