дело № 2-1642/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», и ФИО1 заключили соглашение № о получении овердрафта по счету №, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей под 27% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. В нарушении условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №. Банком в адрес заемщика направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием о расторжении договора. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в надлежащем порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа а срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты, в соответствии с условиями настоящего соглашения банк осуществил кредитование счета № в режиме «Овердрафт» с установлением лимита в размере 50000 рублей, под 27 % годовых, сроком на 365 дней

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по возврату кредита определенных соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных карт в размере в размере 60020,03 (Шестьдесят тысяч двадцать) рублей 03 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2000,60 рублей. 

Согласно уведомлению о снятии с учета в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Банк «Инвестиционный капитал» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно листу записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Банк «Северный Морской путь» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, предшественником являлось АО Банк «Инвестиционный Капитал».

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела копией реестра на отправление корреспонденции и сведениями о его вручении, размещенными на сайте Почты России. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Р. Н. Аюпова

Копия верна

Судья п/п Р. Н. Аюпова