Дело № 1-320/2024

УИД 23RS0037-01-2024-002502-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 мая 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Калачёвой И.Н., представившей удостоверение № 8210 и ордер № 812429,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 апреля 2024 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь на улице, возле 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при ней мобильного телефона «Iphone 13 Pro Max», осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «

<

данные изъяты>», на страницу магазина «

<

данные изъяты>», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказала наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

02 апреля 2024 года примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, под металлической установкой, обнаружила сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное ей вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение. После этого, ФИО1 убрала указанный сверток в сумку через плечо, находящуюся при ней, где стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

02 апреля 2024 года примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>. В этот же день, то есть 02 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 39 минут, находясь в служебном кабинете № 423, по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке через плечо, находящейся при ней, обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 510 от 15 апреля 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 500 от 05 апреля 2024 года), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 15.04.2024, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ она признала полностью, суть предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Свои ранее данные показания, данные при допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, она подтверждает в полном объеме. 02.04.2024, примерно в 13 часов 50 минут, находясь на улице, во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, она решила употребить наркотическое средство, для чего, используя свой мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», зашла на сайт «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», далее на электронной витрине она выбрала нужное ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и заказала его. После чего ей поступило сообщение с описанием и указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, при этом сообщение сопровождалось фотоиллюстрацией указанного места. Далее, 02.04.2024 примерно в 14 часов 05 минут она подошла к дому 21 по 

<

адрес>, по иллюстрации под металлической установкой для подачи воды она обнаружила «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты, закрепленную на магните. Она поняла, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое она заказала ранее для личного употребления без цели сбыта. Подняв указанный сверток, она убрала его в сумку. Затем она удалила фотографии с принадлежащего ей мобильного телефона «Iphone 13 Pro Max», и направилась в сторону дома. 02.04.2024 примерно в 14 часов 10 минут, когда она проходила около 

<

адрес>, ко ней подошли ранее незнакомые ей молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили ее предъявить им документы, на что она предоставила им свой паспорт. Далее сотрудники полиции пояснили, что у нее имеются признаки наркотического опьянения, и предложили пройти медицинское освидетельствование по установлению факта употребления наркотических средств, на что она испугалась, что при ней находится наркотическое средство, которое могут у нее обнаружить и отказалась. 02.04.2024 примерно в 14 часов 40 минут она была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где ее провели в служебный кабинет, для составления административного протокола. Далее сотрудниками полиции приглашены двое понятых женского пола, которым разъяснили, что сейчас будет проводиться ее личный досмотр, ей, а также остальным участвующим лица разъяснили права и обязанности, а также процедуру проведения личного досмотра. Также у нее спросили, имеется ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещи, на что она ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 39 минут произведен ее личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, обнаружен сверток изоляционной ленты, с поверхности которого получены смывы ДНК. При вскрытии свертка, внутри находился неодимовый магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в сумке обнаружен ее мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max». Далее все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные прозрачные пакеты, где находились подписями участвующих лиц. Участвующим лицам она пояснила, что сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, принадлежит ей, порошкообразное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков в Управлении МВД России по г. Новороссийску, в должности оперуполномоченного. 02.04.2024 он, совместно с другими сотрудниками отдела по борьбе за оборотом наркотиков, в 

<

адрес> проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 14 часов 00 минут, ими была выявлена ФИО1 на 

<

адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к указанной девушке, они представились сотрудниками полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что она отказалась, в связи с чем была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После были приглашены двое понятых женского пола и сотрудница отдела для проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в сумке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, после чего все обнаруженное было изъято. Далее, он опрашивал ФИО1, в ходе чего она пояснила, что изъятое является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 от 12.04.2024, из которых следует, что она работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков в должности оперуполномоченного. 2 апреля 2024 года в отдел была доставлена ФИО1 за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так как подсудимая является женщиной, личный досмотр проводила она. ФИО2 пригласил двух понятых женского пола и в одном из кабинетов отдела был проведен личный досмотр подсудимой. Перед началом проведения личного досмотра, всем участникам процесса разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства или какие-либо запрещенные предметы, на что она пояснила, что не имеет при себе ничего запрещенного. В ходе личного досмотра ФИО1, у нее в сумке обнаружен сверток из изоленты, который был сразу обработан, для получения ДНК на ватную палочку, Внутри свертка находился магнит и порошкообразное вещество в полимерном пакете, а также в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone». Далее, ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 12.04.2024, из которых следует, что 02.04.2024 примерно в 15 часов 10 минут она и еще одна ранее незнакомая ей девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой мне девушки, на что они согласились. Далее их проводили в служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, где находились оперуполномоченные ОНК и ранее незнакомая ей девушка, которая была представлена как ФИО1. Сотрудники ОНК пояснили, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем необходимо провести ее личный досмотр с участием понятых. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченный ОНК ФИО7 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, а также спросила у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные вещества, в том числе и наркотические средства, на что последняя ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 39 минут оперуполномоченным ОНК ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке через плечо, находящейся при ней, обнаружен сверток изоляционной ленты, с которого сняты смывы ДНК, развернув который, внутри находился неодиовый магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в сумке через плечо, находящейся при ней, обнаружен мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max». После все обнаруженное было изъято и помещено в разные полимерные пакеты, где она поставила свою подпись. Сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми она ознакомилась и расписалась. ФИО1 пояснила участвующим лицам, что обнаруженное и изъятое у неё порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. После составления соответствующих документов, Она ознакомилась с ними и расписалась. Затем она ушла по своим личным делам.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 12.04.2024, из которых следует, что свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Заключением эксперта № 500 от 05.04.2024, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам административного производства в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня, массой – 1,16 грамма.

После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона составила 1,15 грамм.

– Заключением эксперта № 510 от 15.04.2024, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401030073000229 в отношении ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня, массой – 1,15 грамма.

После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона составила 1,14 грамм. 

– протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> края, откуда ФИО1 02.04.2024 примерно в 14 час 05 минут из «тайниковой закладки» забрала наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, находясь на котором. 02.04.2024 примерно в 13 час 50 минут, ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 423 отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, где 02.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке через плечо, находящейся при ней, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился неодимовый магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средство 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамм, в сумке через плечо, находящейся при ней, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max». К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 11.04.2024, согласно которому осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждающие факт задержания ФИО1, проведения в отношении нее личного досмотра и изъятия наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамм,, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 12.04.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», с помощью которого ФИО1 02.04.2024 заказала наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; два бумажных конверта, а именно: один со смывом с поверхности свертка, один с образцами ДНК ФИО1; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором бумажная бирка, фрагменты изоляционной ленты, неодимовый магнит, полимерный пакет, в котором порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,14 грамм, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. 

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту регистрации подсудимая 

<

данные изъяты> ранее не судима. 

С учетом того, что подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должна примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновной, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором фрагменты изоляционной ленты, неодимовый магнит и полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 510 от 15.04.2024 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамм (после использования 1.14 грамм); бумажный конверт, в котором ватная палочка со смывами, изъятыми со свертка; бумажный конверт, в котором ватная палочка с образцами ДНК ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: