Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-31

Приговор

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г., 

при секретарях судебного заседания Жарковой О.Д., Замараеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 00 минут 

<

Дата> до 00 часов 00 минут 

<

Дата>, согласно книге постовых ведомостей полицейский 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову Потерпевший №1 и командир отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Саратову Е. (далее по тексту – сотрудники полиции Потерпевший №1 и Е. находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес> г. Саратова в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти. 

<

Дата> около 00 часов 01 минуты сотрудник полиции Потерпевший №1 по окончании службы, согласно указанной книге постовых ведомостей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, направился к месту своего жительства. 

<

Дата> в примерный период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 50 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес> г. Саратова, обнаружил ФИО1, который своими действиями, не соответствующими окружающей обстановке, мог причинить себе телесные повреждения, а также ставил под угрозу нарушение общественного порядка и общественной безопасности, чем и привлек внимание сотрудника полиции Потерпевший №1 

В указанные время и месте сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, подошёл к ФИО1, представился ему сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, в связи с чем, ФИО1 был достоверно осведомлен, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции, и предложил ФИО1 помощь.

<

Дата> в примерный период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 50 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес> г. Саратова, и ранее незаконно употребившего запрещенные законодательством Российской Федерации средства, вещества и их аналоги, не желая быть за данные действия привлеченным к установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

Дата> в примерный период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> и в вблизи 

<

адрес> г. Саратова, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную и законную деятельность органов государственной власти и управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, засунул свою правую руку в надетую на себя куртку, на что сотрудник полиции Потерпевший №1, понимая и осознавая возможную угрозу применения насилия к себе со стороны ФИО1, с целью отражения возможного на него нападения ФИО1, неоднократно предупредил последнего о необходимости прекращения им своих действий, на что ФИО1 подчиниться законным требованиям сотрудника полиции отказался. 

Затем Потерпевший №1, с учетом сложившейся на месте обстановке, предполагая, что ФИО1 своими действиями, не соответствующими обстановке, может причинить себе телесные повреждения, а также ставит под угрозу нарушение общественного порядка и общественной безопасности, с целью отражения возможного нападения со стороны ФИО1, пресечения его возможного сопротивления и дальнейшего задержания, действуя на основании ФЗ № 3-ФЗ от 

<

Дата> «О полиции», схватил руку ФИО1, которую тот ранее поместил себе в куртку, продолжая при этом высказывать ФИО1 требования подчинения ему, где в этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно умышленно своей рукой схватил и сдавил руку последнего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, держа его за форменное обмундирование, а именно умышленно навалился массой своего тела на сотрудника полиции Потерпевший №1, пытаясь свалить его на землю, на что сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя на основании ФЗ № 3-ФЗ от 

<

Дата> «О полиции», оказал ФИО1 сопротивление, в связи с чем, последний не смог повалить на землю сотрудника полиции Потерпевший №1 

При указанных выше обстоятельствах сотрудник полиции Потерпевший №1 в свою очередь, продолжая действовать на основании ФЗ № 3-ФЗ от 

<

Дата> «О полиции», применил к ФИО1 физическую силу и сбил его с ног, повалив на землю. 

<

Дата> в примерный период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес> г. Саратова, действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно – Свидетель №1 и Свидетель №2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно умышленно отыскал у последнего аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций, имеющий наименование «

<

данные изъяты>», взял его в свою руку и умышленно распылил его содержимое в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральный вред. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно 

<

Дата> в 00 часов 00 минут он направился в сторону своего дома по месту жительства. При этом он находился в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 00 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> г. Саратова, расположенном на территории 

<

адрес> г. Саратова, вблизи у 

<

адрес> г. Саратова, ему стало плохо от употребления наркотических средств, и он остановился, оперся головой об ограду данного сквера. В этот момент мимо него проходил сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД и представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и стал спрашивать, нужна ли ему помощь. При этом он боялся, что будет привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, поскольку ранее уже был привлечен к административной ответственности по данному факту. Затем он указал Потерпевший №1, что ему помощь никакая не нужна, а также стал размахивать руками. Сотрудник полиции попросил у него документы удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов при себе у него не имеется и указал свое ФИО. После чего он, будучи разозленным на сотрудника полиции, находясь в эмоциональном и наркотическом состоянии, стал размахивать в хаотичном порядке своими руками и хотел попробовать скрыться с места, на что сотрудник полиции, ему указал, чтобы он никуда не уходил. 

<

Дата> в примерный период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> г. Саратова, вблизи 

<

адрес> г. Саратова, он, продолжая размахивать своими руками и пытаясь скрыться с места, засунул свою правую руку во внутрь куртки. Когда он засунул руку во внутренний карман своей куртки, то Потерпевший №1 указал ему, чтобы он вытащил свою руку, иначе к нему будет применена на основании ФЗ «О полиции» физическая сила, но он Потерпевший №1 не послушал и не вытащил руку. После чего сотрудник полиции своей правой рукой взялся за его правую руку, а он в свою очередь также левой рукой схватил за кисть правой руки полицейского, после чего попытался свалить его на землю, но у него это не получалось. Затем полицейский сделал ему подсечку, и они оба упали на землю. Затем у них с Потерпевший №1 произошла борьба, в ходе которой последний ему неоднократно говорил о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что он никак не реагировал и после Потерпевший №1 стал доставать наручные браслеты, чтобы предотвратить его действия, а также указал ему, что к нему будут применены специальные средства, на что он также не реагировал и продолжал держать Потерпевший №1, но у последнего не получалось одеть на его кисти наручные браслеты, так как он оказывал ему сопротивление и на его законные действия, как сотрудника полиции, не прекращал сопротивление. Затем он достал у полицейского из отсека накидного ремня для газового баллончика газовый баллончик, после чего в сторону полицейского стал распылять содержимое данного баллончика. В этот момент к ним подошли сотрудники охраны Свидетель №1 и Свидетель №2, которые помогли полицейскому впоследствии применить в отношении него специальные средства, а именно наручные браслеты. После чего он прекратил свои преступные действия. В момент их с Потерпевший №1 борьбы, последний неоднократно ему говорил о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, отпустил его, но он на его требования не реагировал и продолжал оказывать ему сопротивление. Также во время борьбы с сотрудником полиции, последний его предупреждал, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, просил его успокоиться, но он никак не реагировал и продолжал оказывать ему сопротивление. Данные обстоятельства происходили на участке местности, расположенном у сквера имени М. Расковой г. Саратова, вблизи 

<

адрес> г. Саратова в примерный период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут 

<

Дата>. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции и что он в отношении него применяет насилие, так как Потерпевший №1 представился, показал свое служебное удостоверение и находился в форменном обмундировании сотрудника МВД (т.1 л.д. 115-120, т.1 л.д. 155-158).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 12 часов 00 минут 

<

Дата> до 00 часов 00 минут 

<

Дата> он заступил на дежурство совместно с полицейским Е и находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В 00 часов 00 минут 

<

Дата> он направился с Е в ОП 

<

№> в составе УМВД РФ по г. Саратову, а затем пошел к месту жительства к 

<

адрес> г. Саратова. 

<

Дата> примерно в 00 часов 20 минут он проходил мимо 

<

адрес> г. Саратова, вблизи 

<

адрес> г. Саратова, где обнаружил ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, так как бился своей головой об железный забор, который ограждал территорию сквера. После чего он решил подойди к нему, так как посчитал, что ему будет необходима какая-либо помощь. Затем он подошел к ФИО1, представился ему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у него, нуждается ли он в какой-либо помощи, на что тот стал жестикулировать (размахивать) своими руками и что-то ему говорить не внятное. Он попросил представиться ему и стал спрашивать у ФИО1 о необходимости оказания ему какой-либо помощи, на что последний стал дальше продолжать размахивать в хаотичном порядке своими руками, а также хотел убежать. Он понял, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. В примерный период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут 

<

Дата>, находясь у 

<

адрес> г. Саратова, вблизи 

<

адрес> г.Саратова, ФИО1, продолжая размахивать своими руками, засунул свою правую руку во внутрь своей куртки, на что он просил вытащить руку, так как он предполагал, что в куртке у него могут быть какие-либо предметы или оружие, на что он на его просьбы никак не реагировал и руку из куртки не вынимал, от чего он расценил данное его действие, как возможное применение к нему насилия, в связи с чем, он на основании ФЗ «О полиции» решил применить по отношению ФИО1 физическую силу, о чем он ему сообщил. После чего он своей правой рукой взялся за его правую руку для того, чтобы предотвратить возможное применение со стороны ФИО1 по отношению к нему какого-либо насилия, так как ему было неизвестно, что у ФИО1 могло быть в куртке, а именно какие-либо предметы или оружие, а ФИО1 в свою очередь также левой рукой схватил его за кисть правой руки, на что он просил его отпустить его руку, но ФИО1 не отпускал его руку, при этом ничего ему не поясняя. Когда ФИО1 держал его за кисть, то он почувствовал физическую боль от его действия, но каких-либо повреждений у него не осталось на кисти. Он продолжал ему говорить, чтобы он прекратил свои противоправные действия в его адрес, на что ФИО1 на его требования никак не реагировал. Затем ФИО1 попытался его свалить на землю, путем наваливания своей массой тела на него, но у него не получилось, и он понял, что по отношению к нему также применяется физическая сила со стороны ФИО1 Затем он сделал ему подсечку, то есть сбил его ноги, от чего ФИО1 стал падать на землю, а он также не удержался и упал вместе с ним на землю. После чего он стал доставать наручные браслеты, действуя на основании ФЗ «О полиции», чтобы предотвратить его противоправные действия, но у него не получалось, и ФИО1 на его законные требования, как сотрудника полиции, не реагировал и не прекращал свои действия. После чего в примерный период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут 

<

Дата>, находясь у сквера имени М. Расковой г. Саратова, вблизи 

<

адрес> г. Саратова, ФИО1 достал у него из отсека накидного ремня для газового баллончика газовый баллончик, взял его в свою руку, и распылил содержимое газового баллончика ему в лицо. Также в этот момент к ним подошли двое сотрудников охраны Свидетель №1 и Свидетель №2, которые помогли ему применить в отношении ФИО1 специальные средства, а именно наручные браслеты. В момент вышеуказанных действий он неоднократно говорил ФИО1 о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, подчинился его законным требованиям, на что ФИО1 на его требования не реагировал. Он ФИО1 неоднократно предупреждал, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, просил его успокоиться, но ФИО1 никак не реагировал на его законные требования, распылил средством, содержащимся в газовом баллончике ему в лицо, от чего он почувствовал резь в глазах и испытал от этого физическую боль, также хватал его за форменное обмундирование, и на его законные требования, как сотрудника полиции не реагировал. Когда ФИО1 засунул свою руку в свою куртку, то он реально стал осознавать опасение того, что последний может достать из куртки какие-либо предметы, которыми может применить к нему насилие. Кроме того, он полагал, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он мог быть опасен не только для него, но и для общества и окружающих, и если он его противоправные действия не прекратит, то могут быть серьезные последствия, от чего он стал просить ФИО1 прекратить свои действия, и вынуть руку из куртки (т.1 л.д. 81-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 08 часов 00 минут 

<

Дата> до 08 часов 00 минут 

<

Дата> он заступил на суточное дежурство по охране сквера имени М. Расковой, расположенного на территории 

<

адрес> г. Саратова совместно с Свидетель №1 

<

Дата> в 00 часов 00 минут Свидетель №1, пошел на обход территории сквера имени М. Расковой, а он остался наблюдать за обстановкой в сквере по камерам видео наблюдения. В ходе обхода территории примерно в 00 часов 20 минут Свидетель №1 около их поста охраны был замечен полицейский Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника МВД и боролся с ФИО1 Когда Свидетель №1 их обнаружил, то они лежали на земле, и у них была борьба, то есть Потерпевший №1 пытался задержать ФИО1 и в этот момент полицейский попросил помощи у Свидетель №1 После чего последний забежал к нему в помещение поста охраны и позвал также его на помощь. Затем они вместе выбежали на улицу, где он также обнаружил полицейского Потерпевший №1 и ФИО1, между которыми происходила борьба. При этом они лежали на земле, где сверху был ФИО1 После чего он стал снимать ФИО1 с Потерпевший №1 и в этот момент ФИО1, у которого в руках был газовый баллончик, распылил им в сторону полицейского, то есть в область его лица, от чего у полицейского Потерпевший №1 началась резь в глазах, то есть он схватился за свое лицо. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил полицейскому какие-либо удары по различным областям тела, а последний лишь распылил в область его лица газовым баллончиком. Затем им удалось прекратить противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции и на него были одеты Потерпевший №1 наручные браслеты. ФИО1 ударов полицейскому в их присутствии не наносил, только применил физическую силу в виде борьбы, и распылил газовым баллончиком в сторону полицейского, а также хватал полицейского за форменное обмундирование, и на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данные обстоятельства происходили на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г. Саратова вблизи 

<

адрес> г. Саратова 

<

Дата> в примерный период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут (т.1 л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в период времени с 08 часов 00 минут 

<

Дата> до 08 часов 00 минут 

<

Дата> он заступил на суточное дежурство по охране 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> г. Саратова. совместно с Свидетель №2 В 00 часов 00 минут 

<

Дата> он пошел на обход территории сквера имени М. Расковой, а Свидетель №2 остался наблюдать за обстановкой в сквере по камерам видео наблюдения. В ходе обхода территории примерно в 00 часов 20 минут им около их поста охраны был замечен полицейский Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника МВД и боролся с ФИО1 Когда он обнаружил их, то они лежали на земле, и у них происходила борьба, то есть Потерпевший №1 пытался задержать ФИО1 и в этот момент полицейский попросил у него помощи. После чего он забежал в помещение поста охраны и позвал на помощь Свидетель №2 Затем они вместе выбежали на улицу и обнаружили на земле полицейского и гражданина, между которыми происходила борьба. При этом сверху был ФИО1 В момент его обнаружения ФИО1 ударов Потерпевший №1 не наносил, угроз применения насилия и убийства не высказывал. После чего Свидетель №2 стал снимать ФИО1 с Потерпевший №1 и в этот момент ФИО1, у которого в руках был газовый баллончик распылил им в сторону полицейского, то есть в область его лица, от чего у полицейского Потерпевший №1 началась резь в глазах, он схватился за свое лицо. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил полицейскому какие-либо удары по различным областям тела, а лишь последний распылил в сторону полицейского, то есть его лица, газовым баллончиком. Затем им удалось прекратить противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции. ФИО1 ударов полицейскому в их присутствии не наносил, только применил физическую силу в виде борьбы, и распылил газовым баллончиком в сторону полицейского, а также хватал полицейского за форменное обмундирование, и на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данные обстоятельства происходили на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г. Саратова вблизи 

<

адрес> г. Саратова в примерный период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 

<

Дата> (т.1 л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата> в ночное время около 04 часов 30 минут двое сотрудников полиции доставили ФИО1 для проведения исследования на установление содержания в организме наркотических веществ. Когда доставили ФИО1 к ним в учреждение, то состояние его было неадекватное, то есть он был дезориентирован. После чего ФИО1 сдал анализ мочи для проведения исследования. По результатам проведенного исследования было установлено, что в моче ФИО1 не были обнаружены опиаты, растительные и синтетические коннабиноиды, синтетические катиноны, амфитамин, метофетамин, кокакин, метадон, безодиазетины, барбитураты. При этом время обнаружения наркотических средств в моче человека при условии их употребления, в зависимости от группы наркотических средств, может составлять от нескольких часов до нескольких суток, недель, и все зависит от индивидуальных особенностей организма. Ей со слов сотрудников полиции стало известно, что в ночное время 

<

Дата> ФИО1 распылил газовым баллончиком в область лица Потерпевший №1 (т.1 л.д. 135-140).

Также, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> г. Саратова и на расстоянии 110 метров от 

<

адрес> г. Саратова и установлено место совершения преступления. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 

<

Дата> около 00 часов 20 минут ФИО1 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей путем борьбы и распыления содержимого газового баллончика (т.1 л.д. 103-107).

Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у сотрудника полиции Потерпевший №1 изъят газовый баллончик марки «ТЕХКРИМ» (т.1 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен аэрозольный распылитель для государственных военизированных организации марки «ТЕХКРИМ», имеющий наименование «

<

данные изъяты>». В настоящее время внутри содержимое отсутствует и сам баллончик пустой. Данный баллончик содержал в себе ранее вещество из жгучих сортов красного перца, раздражающего типа естественного происхождения. Баллончик предназначен для аэрозольного распыления, то есть для создания облака из мелкой аэрозоли (т.1 л.д. 94-98).

Рапортом Потерпевший №1 от 

<

Дата>, согласно которому с 12 часов 00 минут 

<

Дата> до 00 часов 00 минут 

<

Дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу. По окончании им службы примерно в 00 часов 20 минут выдвинулся по месту своего жительства и, находясь у сквера М. Расковой у 

<

адрес> г.Саратова, обнаружил ФИО1, который бился головой о забор. Подойдя к ФИО1, последний стал размахивать своими руками и после оказал сопротивление и применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно распылил в область лица средством из газового баллончика (т. 1 л.д. 18).

Выпиской из приказа о назначении на должность 

<

№> л/с от 

<

Дата>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Саратову (т.1 л.д. 62).

Выпиской из постовой ведомости от 

<

Дата>, согласно которой с 12 часов 00 минут 

<

Дата> до 00 часов 00 минут 

<

Дата> на охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по 

<

адрес> г. Саратова заступил наряд передвижного пункта полиции (позывной «8225») в составе Е.. – командира отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову и Потерпевший №1 - полицейского 1 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову (т.1 л.д. 61).

Должностным регламентом, утвержденным 

<

Дата>, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 правомочен и обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральным законами, нормативными правовыми актами РФ, нормативным правовыми актами 

<

адрес>, а также нормативными правовым актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, Управления МВД России по городу Саратову, полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Саратову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; обеспечивать безопасность граждан и общественных порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (т.1 л.д. 63-66).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу вывода о доказанности виновности ФИО1 суд кладёт показания потерпевшего и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, поскольку аналогичные сведения указанные лица последовательно сообщали в течение всего периода следствия, изначально изобличая подсудимого в данном преступлении, и кроме того их показания нашли своё подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны суд не находит.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершение преступления «с применение насилия, не опасного для жизни», как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно схватил и сдавил руку потерпевшего, а затем распылил аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций «

<

данные изъяты>» в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1. 

Квалифицируя действия подсудимого как «применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно, схватил и сдавил руку потерпевшего и распылил аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций «

<

данные изъяты>» в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает и поэтому применяет к подсудимому положение статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно с применением положений статьи 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аэрозольный распылитель для государственных военизированных организации марки «

<

данные изъяты>», -оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко