Дело № 2-161/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 69400 руб. в счет возмещения ущерба, 5000 руб. расходов на проведение оценки. Иск мотивирован тем, что 9 февраля 2020 года возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Chevrolet Aveo государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного ответчиком нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения. Вина ответчика в нарушении указанных норм Правил дорожного движения и причинении истцу материального ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2020 г. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия. Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к ООО «Стайер» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость услуг оценщика определена в размере 5000 рублей. В соответствии с заключением специалиста № № от 21 февраля 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo составляет 69400 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве. В письменных возражениях иск не признал по тем основаниям, что ранее автомобиль истца участвовал в другом дорожно-транспортном происшествии. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 9 февраля 2020 года возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Chevrolet Aveo государственный регистрационный номерной знак № под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО4 При этом автомобиль истца стоял не перекрестке на запрещающий сигнал светофора, а автомобиль под управлением ФИО4 приблизился к автомобилю истца сзади, ввиду несоблюдения дистанции ответчик допустил столкновение. 

В силу ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 09.02.2020г. ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. В постановлении указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного ответчиком нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Из объяснений сторон следует, что гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно заключению специалиста ООО «Стайер» № № от 21 февраля 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo составляет 69400 рублей. 

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда имуществу ФИО3 должен нести ФИО4, поскольку им нарушен п. 9.10. Правил дорожного движения, данное нарушение находится в причинно-следственной связи со столкновением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должен нести ответственность за вред, причиненный истцу. 

Доводы ответчика о том, что размер возмещения должен быть снижен, суд находит несостоятельными, поскольку нет никаких объективных данных, указывающих на то, что автомобиль истца использовался поврежденным в момент ДТП. Оценка проведена специалистом в области оценочной деятельности и технической экспертизы транспортных средств Ответчиком доказательств иного размера ущерба, причинного истцу, суду не представлено. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены дополнительные расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, что подтверждается договором с ООО «Стайер» квитанцией от 21 февраля 2020г. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2282 руб. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 69400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) руб. в счет возмещения ущерба, расходы на проведение оценки в сумме 5000 (пять тысяч) руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г.