Дело № 1-249/2017

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года 

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Глухова Ю.А., действующего на основании ордера № * от 04.08.2017г., 

при секретаре Жировой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.05.2017 около 06 час. 00 мин. ФИО2, находился в подъезде №2 дома № 30 «А» по ул.* Московского района Г.Н.Новгорода и, спускаясь по лестнице, на 8-м этаже вышеуказанного подъезда, увидел в общем коридоре на 4квартиры рядом с входной дверью в квартиру № 140 данного дома пристегнутый с помощью тросового замка к трубе велосипед марки «

<

данные изъяты>» модель «Dacota 24» синего и черного цветов с номером рамы - 

<

данные изъяты>. В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипед марки «

<

данные изъяты>» модель «Dacota 24» синего и черного цветов с номером рамы - 

<

данные изъяты>, принадлежащего П*. Во исполнении своего преступного замысла.ФИО2, убедившись, что велосипед марки «

<

данные изъяты>» модель «Dacota 24» пристегнут к трубе тросовым замком, спустился к себе в квартиру № 85 расположенную на первом этаже вышеуказанного подъезда за кусачками. Затем, 16.05.2017 около 06 час.15 мин. ФИО2 вновь поднялся на 8-ой этаж подъезда №2 дома № 30 «А» по ул.* Московского района Г.Н.Новгорода и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подойдя к вышеуказанному велосипеду марки «

<

данные изъяты>» модель «Dacota 24» попытался принесенными с собой кусачками перекусить тросовый замок, под оболочкой которого находились металлические жилы. Однако перекусить данными кусачками тросовый замок у ФИО2 не получилось, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал переднее колесо велосипеда, тем самым освободив велосипед от тросового замка, затем, монтировав переднее колесо обратно, спустился с вышеуказанным велосипедом на лифте на первый этаж и 16.05.2017 около 06 час. 30 мин. вынес его из подъезда, таким образом, похитив велосипед марки «

<

данные изъяты>» модель «Dacota 24» синего и черного цветов с номером рамы - 

<

данные изъяты>,стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий П* С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, П* был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшая П* в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о согласии потерпевшей на рассмотрение дела в её отсутствие и в особом порядке принятия решения по делу. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и на условия жизни его близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством признается судом: наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (гражданской жены – инвалида 2 группы и малолетних детей).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей (включая время задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) с 15 июня 2017 г. по 16 августа 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические кусачки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду – уничтожить;

- товарный чек №* от 25.05.2016 г., квитанция и руководство по эксплуатации велосипеда марки «

<

данные изъяты>» модель «Dacota 24», велосипед марки «

<

данные изъяты>» модель «Dacota 24» синего и черного цветов с номером рамы 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей П* - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

ФИО3

Справка

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 05 сентября 2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-249/2017 Московского районного суда г.Нижний Новгород.

Судья О.В. Подгорнова