РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Моменто Деньги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Моменто Деньги» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила потребительский кредит в размере 7.000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы основного долга. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия договора займа, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 21.12.2016 года в размере 189.070 рублей. Просят взыскать с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца основной долг в размере – 7.000 рублей, проценты за период с 07.08.2014 года по 21.12.2016 года в размере 182.070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.981 рубль 40 копеек.

Истец в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто деньги» и ФИО1 заключен договор займа с процентами, согласно которому последняя получила денежные средства в размере 7.000 рублей сроком до 06.09.2014 года под 3% за каждый день использования заемных средств (1095% годовых), до момента возврата ее займодавцу (л.д.12-15). 

В подтверждение факта заключения договора займа истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила от ООО МФО «Моменто деньги» денежную сумму в размере 7.000 рублей (л.д.17-18).

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что представленный истцом расходный кассовый ордер подтверждает факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в размере 7.000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разбирательстве дела установлено, что ответчиком не исполняются взятые по договору займа обязательства, в результате чего за ней на 21.12.2016 года образовалась задолженность в сумме 189.070 рублей, из которых: 7.000 рублей (основной долг) + 182.070 рублей ((7.000 рублей х 3%) : 100 х 867 дней (проценты с 07.08.2014 года по 21.12.2016). 

Проверяя расчет, заявленной истцом ко взысканию задолженности, суд признает его арифметически верным, полностью отвечающим условиям договора, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, кроме того ответчик не представил бесспорных и достоверных доказательств того, что данный расчет не соответствует заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия решения по настоящему делу ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору займа, следовательно, суд считает необходимым требования истца относительно взыскания задолженности по договору, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая оргнаизация «Моменто Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая оргнаизация «Моменто Деньги» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194.051,4 руб., из которых: основной долг в размере – 7.000 рублей, проценты за период с 07.08.2014 года по 21.12.2016 года в размере 182.070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.981 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Онищук