Дело №2-448/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 13.02.2019г. он и Ответчик заключили договор №1 аренды автомобиля с последующим выкупом (далее - договор). 13.02.2020г. автомобиль Данные изъяты года выпуска был передан Ответчику.

Согласно договора, арендная плата выплачивается авансом каждые семь дней календарного месяца (график платежей - Приложение № 2 договора).

Ответчиком (Арендатором) была допущена просрочка более 15 календарных дней по внесению арендных платежей (с 24.07.2019 г.), что явилось основанием (согласно п. 16.2.2. договора) для одностороннего расторжения договора Арендодателем.

Всего за период действия договора (с 13.02.2019 г. по 25.09.2019 г.) арендная плата составила:

10 500,00 * 32 = 336 000,00 руб.

Из них задолженность по внесению арендной платы составила 90 000,00 руб. (с 24.07.2019г.). 30.09.2019г. в адрес Ответчика (Арендатора) было направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении задолженности по арендной плате.

Автомобиль был передан Арендатором Арендодателю без оформления Акта приема-передачи в эту же дату.

Ответчик задолженность по арендной плате не погасил до настоящего времени.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 90 000 рублей, штраф за несвоевременное внесение арендной платы 31 000 рублей, расходы по оплате госпошлина в размере 3 620 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1, и его представитель по устному ходатайству – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2019 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен Договор №1 аренды автомобиля с последующим выкупом.

13.02.2020г. автомобиль Шевроле Круз 2012 года выпуска был передан Ответчику.

Согласно договора, арендная плата выплачивается авансом каждые семь дней календарного месяца (график платежей - Приложение № 2 договора).

Ответчиком (Арендатором) была допущена просрочка более 15 календарных дней по внесению арендных платежей (с 24.07.2019 г.), что явилось основанием (согласно п. 16.2.2. договора) для одностороннего расторжения договора Арендодателем.

Пунктом 1.1. Договора арендодатель обязался приобрести у определенного Арендатором Продавца указанное Арендатором имущество (Приложение №1 к Договору) и предоставить его Арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором аренды с правом выкупа. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого Арендатору, определены в Приложении №1 Договора. Имущество будет использоваться Арендатором при осуществлении обычной хозяйственной деятельности.

Пунктом 2.1. Договора имущество по настоящему договору передается Арендатору в аренду на срок 16 месяцев, с момента подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1. Договора за предоставленное право использования переданного в аренду Имущества Арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком (Приложение №2 к Договору).

Исходя из п. 3.2. стоимость Имущества составляет 430 000 рублей, общая сумма арендных платежей указана в Приложении №2 к настоящему Договору.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, всего за период действия Договора с 13.02.2019г. по 25.09.2019г., оплата по арендной плате за пользование автомобилем составила 336 000 рублей. Из них задолженность по внесению арендной платы составила 90 000 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1 

Вывод суда основан на следующем. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1,2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с Приложением №2 к Договору аренды, арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания Договора до 17 июня 2020 года в размере 730 000 рублей, в последующем через каждые 7 дней равными суммами в размере 10 500 рублей, предшествующего оплачиваемому. Арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя в банке, либо выплачивается Арендодателю наличными деньгами. 

За просрочку платежей на срок более 1 (одного) дня, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф – пени в размере 1 (одного)% за день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за ФИО2 числится задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 90 000 руб. за период использования с 24.07.2019 по 25.09.2019. В этой части требования истца подлежат удовлетворению.

30.09.2019г. в адрес Ответчика (Арендатора) было направлено уведомление о расторжении договора и требование о погашении задолженности по арендной плате.

Автомобиль был передан Арендатором Арендодателю без оформления Акта приема-передачи в эту же дату.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Согласно п.11.1 Договора, В случае задержки установленных настоящим Договором сроков платежей на срок более (одного) рабочего дня или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Перечисление суммы штрафа должно быть произведено либо отдельным платежным поручением, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного поручения.

До настоящего времени Ответчиком штраф не оплачен.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное внесение арендной платы за период с 24.07.2019 по 25.09.2019 в размере 31 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение внесения арендной платы за спорный период. 

Поскольку, по мнению суда, установленный договором аренды досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, то его требования о взыскании штрафа в размере 31 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь ФИО3, на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 08.10.2019г. (л.д.26) и чек-ордером от 05.11.2019г. (л.д.25). 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 620 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.12.209г. на сумму 720 руб., и чек-ордером от 18.11.2019г. на сумму 2900 руб.

В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3 620,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по аренде автомобиля с 24.07.2019 по 25.09.2019 в размере 90 000 руб., штраф за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 31 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 620 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья А.А. Турчак