Дело № 2-4192/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Беловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ЗАО «М» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ответчиком заключен договор ОСАГО. Принадлежащий истцу автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, что привело к ущербу. Страховщик, получив заявление о выплате страхового возмещения, признал случай страховым, произвел выплату - 15 600 руб. Согласно заключению независимой экспертизы размер ущерба составляет 27 100 руб. Досудебная претензия страховщиком оставлена без удовлетворения. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу недополученное возмещение - 11 500руб., неустойку за период с 24.08.2016г. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – 38 808 руб. из расчета лимита ответственности 20 000 руб. с применением ставки рефинансирования, штраф, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста – 7000 руб., эксперта –5500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика – ФИО2 требования не признал, просил отказать, однако в случае удовлетворения требований просит снизить размер штрафа применив положения ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки [ ... ] гос.номер [Номер]([ ... ] Данный автомобиль в ДТП [ДД.ММ.ГГГГ]. получил механические повреждения[ ... ] Автогражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО «С»([ ... ] Являясь потерпевшим, он обратился с заявлением о возмещении ущерба в ПАО «С[ ... ]). Страховщиком случай признан страховым [ДД.ММ.ГГГГ]. произведена выплата - 15 600 руб.

Истцом оспорен размер ущерба, представлено заключение ООО «Ц», где стоимость восстановительных работ определена – 27 100руб.([ ... ]

Обстоятельства ДТП обуславливают урегулирование исключительно в рамках прямого возмещения убытков. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился с заявлением в ОАО «С» с заявлением о прямом возмещении убытков. [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО «М» акцептировало убыток, выполнив тем самым свои обязательства в рамках ПВУ, [ДД.ММ.ГГГГ]. истцу выплачено страховое возмещение в размере 15 600 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]г. в ЗАО «М» поступила претензия ФИО1 к претензии не был приложен пакет документов, предусмотренный п.п. 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО.. [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО «М» ФИО1 направлено письмо о необходимости предоставления недостающих документов. Более истец в ЗАО «М» не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ЗАО «М» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья: О.М. Дубовская