№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием Ф.С.Е., при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ф.С.Е., ИНН №, ОГРНИП №, адрес местонахождения ИП: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, ИП Ф.С.Е., в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГ привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО, используя его труд в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции на территории действия Московской области. Его действия квалицированы по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Опрошенный Ф.С.Е. в судебном заседании пояснил, что по указанному адресу осуществлял установку вывески, работы производились на первом этаже рабочими из Белоруссии, на втором этаже – где были обнаружены иностранные граждане, он работы никакие не осуществлял.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что лица, иностранные граждане, производили работы на втором этаже. При получении объяснения у иностранного гражданина - ФИО2, вопрос о работодателе, не выяснялся. Опрошенный ФИО1 также сообщил, что Ф.С.Е. обязался выполнять фасадные работы, о фактических обстоятельствах дела, кто и как выполнял работы, ему не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объективные данные, свидетельствующие о причастности ИП Ф.С.Е. к инкриминируемому правонарушению, отсутствуют. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу, согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Ф.С.Е., ИНН №, ОГРНИП №, адрес местонахождения ИП: 

<

адрес> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Попова