К делу № 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

(заочное)

02 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Потребитель) заключен договор от 27.07.2012г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика - ЭПУ, расположенные на земельном участке для строительства среднеэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. ФИО1, 

<

адрес> славы, 58.

Согласно договора, общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения Объекта ответчика к электрическим сетям истца составляет сумму в размере 1 467 090,95 рублей. Размер платы определен в соответствии с Приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ №-Э.

Технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям истца на текущую дату не завершено. Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт выполненных работ по договору отсутствуют.

Сумма, фактически оплаченная ответчиком, составляет 146 709,37 руб. 

В адрес Потребителя направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 733 545,46 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» сумму основного долга в размере 733 545,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 535 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Г К РФ, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, в сроки, установленные данными правилами.

В соответствии с п.п. «д», «е» п. 16 Правил №, размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение относятся к существенным условиям Договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник (в данном случае Ответчик) обязан возместить Кредитору (Истцу) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между АО «НЭСК» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Потребитель) заключен 27.07.2012г. договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика - ЭПУ, расположенные на земельном участке для строительства среднеэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. ФИО1, 

<

адрес> славы, 58.

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца составляет сумму в размере 1 467 090,95 рублей. Размер платы определен в соответствии с Приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ №-Э.

Возложенные договором обязательства по оплате стоимости технологического присоединения ответчиком не исполнены.

Так, согласно п. 5.2 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 146 709,10 руб., уплачиваются Ответчиком в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 440 127,29 руб., уплачиваются Ответчиком в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 293 418,17 руб., уплачиваются Ответчиком в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 440 127,29 руб., уплачиваются Ответчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Ответчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 146 709,10 руб., уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Технологическое присоединение объекта Ответчика к электрическим сетям Истца на текущую дату не завершено. Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт выполненных работ по договору отсутствуют.

Сумма, фактически оплаченная ответчиком, составляет 146 709,37 руб. 

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 733 545,46 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 535 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «НЭСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» сумму основного долга в размере 733 545,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 535 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: