36RS0001-01-2023-002004-36

Дело № 2-1958/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 декабря 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. на срок до 14.11.2018 под 29 % годовых. 

В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, вследствие чего образовалась задолженность.

В результате неоднократных уступок прав требований к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному им с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с данным иском, в котором истец просил суд взыскать с ответчика/ответчиков в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) 34 752 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 7 924 руб. 43 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 87 996 руб. 83 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 34 752 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 752 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела судом установлен наследник ФИО4 ФИО3, зарегистрированная по одному адресу с наследодателем, которая определением суда протокольной формы от 16.10.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 88).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте искового заявления (л.д. 6). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 76, 102). При этом об уважительных причинах неполучения почтового отправления, неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений суду не представила. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо ИП ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от 22.11.2023, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 103). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, иных ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, признав его неявку неуважительной

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. на срок с 14.11.2013 до 14.11.2018 под 24,10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 8).

При подписании заявления-оферты 

<

***> (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка (л.д. 9).

Согласно выписке из реестра должников от 29.08.2014 банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 34 752 руб. на счет заемщика (л.д. 28).

Доводы истца о том, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, и в период с 30.08.2014 по 23.05.2023 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность, нашли свое документальное подтверждение и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 9, 10 -обор. ст.).

Факт перехода к истцу по делу прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 также документально подтвержден.

Так, 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ (л.д. 19-21, 28).

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования б/н (л.д. 22, 29).09.03.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-0903-13. (л.д. 23-25, 30-32). 

Таким образом, на основании указанных выше договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 а его исковые требования являются законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии условиями договора, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из реестра должников задолженность ФИО1 по договору №10-074711 от 14.11.2013 по состоянию на 29.08.2014 составила 34 752 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, - 7 924 руб. 43 коп. (л.д. 28). 

В связи с указанным, суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), представленной по запросу суда.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ обязанности умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам с момента принятия наследственного имущества. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, то есть со дня смерти заемщика, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариальной палаты Воронежской области на запрос суда (л.д. 43-44) следует, что в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует (л.д. 42).

Судом также установлено, что у ФИО1 на праве собственности не имелось недвижимого имущества, что усматривается из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 45, 46).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области на запрос суда сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют (л.д. 54).

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 21.09.2023 на запрос суда, ФИО1 не состоял на учете как получатель пенсий и других социальных выплат и по сведениям Федеральной базы пенсионеров также не значился (л.д. 77).

Согласно сведениям о банковских счетах у ФИО1 имеются открытые счета в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО) (л.д. 68-71).

Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК», Банка ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО) на запросы суда остаток денежных средств на счетах ФИО1 равен 0 руб. (л.д. 79, 84, 91), из ответа ПАО Сбербанк следует, что общий остаток по счетам, открытым на имя ФИО1 составляет 481 руб. 45 коп., из расчета: 10,00 + 10,00 + 10,00 + 10,00 + 405,26 + 6,59 + 29,60 (л.д. 106). 

Таким образом, наследственная масса составляет 481 руб. 45 коп.

Судом также установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по 

<

адрес> в которой также зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с указанным определением суда от 16.10.2023 в качестве ответчика привлечена ФИО3, фактически принявшая наследство после смерти ФИО1., поскольку зарегистрирована с ним по одному адресу (л.д. 76).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). 

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений вышеуказанных норм закона доказательств полного исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах факт нарушения заемщиком условий договора суд считает доказанным, а ответчиком - не опровергнутым.

Согласно расчету взыскиваемых сумм сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, составляет 87 996 руб. 83 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, составляет 522 148 руб. 80 коп. (л.д. 4- обор. сторона).

При этом сумма неустойки в размере 522 148 руб. 80 коп. добровольно снижена истцом до 30 000 руб., что является его правом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по кредитному договору, суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался и не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах наследственного имущества, размер которого определен судом и составляет 481 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 481 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ..... задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1, в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 45 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.