дело № 2-645/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> дочь ФИО5 состояла в браке с ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время брак между ее дочерью ФИО5 и ФИО2 расторгнут, родственные связи потеряны, ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1, возражения относительно исковых требований ФИО1, ходатайство об отложении судебного разбирательства по иску ФИО1 не поступали.

На судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1, возражения относительно исковых требований ФИО1, ходатайство об отложении судебного разбирательства по иску ФИО1 не поступали.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Суд, заслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> общей площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Основанием регистрации права собственности ФИО1 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Доводы иска ФИО1 подтверждаются показаниями самого истца ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО7 о непроживании ответчика ФИО2 в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Так, свидетель ФИО5 показала суду, что приходится ФИО1 дочерью, с 2011 года по май 2015 года состояла в браке с ФИО2, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, пока состояли в браке, то проживали у матери ФИО1 в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за месяц до расторжения брака ФИО2 выехал из 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, забрав все свои личные вещи.

Свидетель ФИО6 показала суду, что приходится ФИО1 снохой, с 2010 года знает ФИО2, подтверждает, что ФИО2 примерно за месяц до расторжения брака с ФИО5 выехал из 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрав все свои личные вещи.

Судом установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – истца ФИО1

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что истец ФИО1 на законных основаниях является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несет бремя содержания жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был зарегистрирован в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, как супруг ФИО5 (дочери ФИО1).

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, не являясь членом семьи истца ФИО1, не проживает в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 не несет никаких расходов по содержанию жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сохраняет лишь регистрацию в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником жилого дома – истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что влечет за собой снятие ответчика ФИО2 с регистрационного учета с жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО3 по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан, администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан с регистрационного учета из жилого помещения – жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова