Дело № 1-153/2024

УИД 56RS0030-01-2024-000467-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Тарховой О.Ю., 

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 12 апреля 2016 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, 9 августа 2019 года освободившегося по отбытии наказания,

- 8 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на рок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, 22 февраля 2023 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 не позднее 00 часов 38 минут 07 ноября 2023 года, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, используя ранее полученную им от неосведомленного о его преступном умысле Свидетель №1, который 06 ноября 2023 года не позднее 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

...> нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную и находившуюся в пользовании Потерпевший №1

Далее, ФИО7 07 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 38 минут до 10 часов 53 минут, реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Потерпевший №1, использовал банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с подключенной к ней услугой «PayPass» (Wi-Fi), позволяющей оплачивать товары стоимостью менее 2 000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, при оплате покупок в торговых точках г. Оренбурга, а именно: в магазине «Бавария» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 330 рублей, 1965 рублей, 12 рублей, 1481 рубль, а всего на общую сумму 3788 рублей; в магазине «Ваши цветы» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1900 рублей; в магазине «Наш» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

...>, на суммы 1034 рубля, 1841 рубль, 128 рублей, а всего на общую сумму 3003 рубля; в магазине «Городок» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 610 рублей; в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-Оренбург»), расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1921,69 рубль, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 11 222, 69 рубля, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с учетом ее имущественного положения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО7 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 6 ноября 2023 года в вечернее время пришел в гости к Свидетель №1, который рассказал, что нашел банковскую карту и планирует ее выкинуть. Взял у Свидетель №1 банковскую карту и сказал, что выкинет ее сам. После чего пошел в различные магазины, где совершил покупки, расплачиваясь данной банковской картой, прикладывая карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Часть продуктов, купленных на денежные средства, похищенные с банковской карты потерпевшей, отвез домой, часть – отдал Свидетель №1 С банковского счета потерпевшей похитил примерно 11000 рублей, затем банковскую карту выбросил. 

В ходе очной ставки от 20 ноября 2023 года между ФИО7 и свидетелем Свидетель №1, ФИО7 дал аналогичные показания об обстоятельствах завладения банковской картой 6 ноября 2023 года и совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты покупок банковской картой (т. 1 л.д. 128-130).

Помимо признательных показаний ФИО7 его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в один из дней начала ноября 2023 года вместе с детьми находилась на футбольном матче на стадионе в пос. Ростоши, где пользовалась кредитной банковской картой АО «Альфа-Банк», привязанной к ее банковскому счету. К данной карте подключена услуга «PayPass» (Wi-Fi), позволяющая оплачивать товары стоимостью менее 2 000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-код. На следующий день ей на телефон поступило сообщение о списании денежных средств со счета. Зайдя в мобильное приложение, установленное на телефоне, обнаружила списания денежных средств со счета при осуществлении покупок в магазинах, которые не совершала. Всего с банковского счета было похищено около 16000 рублей. Обратилась с заявлением в полицию. Позже стало известно, что Свидетель №1 со счета было похищено около 4 000 рублей, и ФИО7 – 11222 рубля 69 копеек. Причиненный хищением ущерб в размере 11222 рубля 69 копеек является для нее значительным, так как заработная плата составляет 40000 рублей, имеет на содержании двоих малолетних детей, кредитные обязательства на сумму 21 000 рублей в месяц. Ущерб ФИО7 возмещен полностью, просила назначить наказание на усмотрение суда, исковые требования не поддерживает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в дружеских отношениях с ФИО7 6 ноября 2023 года находился в п. Ростоши г. Оренбурга, где нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк». С использованием данной карты совершил несколько покупок в магазине на общую сумму около 4 000 рублей. Вечером к нему в гости приехал ФИО7, которому рассказал, что нашел банковскую карту и намерен ее выкинуть. ФИО7 сказал, что заберет карту и сам ее выкинет. На следующее утро ФИО7 пришел к нему домой, принес продукты. После задержания сотрудниками полиции узнал, что ФИО7 тоже совершал покупки с использованием данной банковской карты потерпевшей. Во время следствия возместил потерпевшей ущерб, причиненный хищением денежных средств с ее карты. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 ноября 2023 года, в помещении ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты транзакций по банковской карте АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что 6 ноября 2023 года потеряла банковскую карту АО «Альфа Банк», по счету было произведено 25 операций бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Оренбурга на сумму 15902 рубля 39 копеек (т. 1 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 ноября 2023 года и иллюстрационной таблице к нему, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что 6 ноября 2023 года потеряла банковскую карту АО «Альфа Банк», 7 ноября 2023 года обнаружила списания с нее денежных средств. В ходе осмотра изъяты товарный и кассовый чеки от 7 ноября 2023 года на сумму 1921 рубль 69 копеек (т. 1 л.д. 11-15).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 17 ноября 2023 года, с участием ФИО7 осмотрены помещения магазинов, расположенных в г. Оренбурге по адресам: «Бавария» (ИП ФИО5) по адресу: ул. Ткачева, д. 2; «Наш» (ИП ФИО3) по адресу: ул. Желябова, д. 43/1; «Городок» (ИП ФИО2) по адресу: ул. Культурная, д. 2; «Красное и Белое» по адресу: пр. Братьев Коростелевых, д. 163; «Ваши Цветы» (ИП ФИО4) по адресу: пр. Братьев Коростелевых, д. 1. В каждом из данных магазинов обнаружены терминалы оплаты банковскими картами для проведения безналичных платежей со встроенной функцией бесконтактного платежа для банковских карт. В ходе осмотров ФИО7 пояснил, что 7 ноября 2023 года найденной банковской картой оплачивал покупки в данных магазинах. В ходе осмотров изъяты СД-диски с видеозаписями с камеры наблюдения в магазинах «Наш» и «Ваши цветы» (т. 1 л.д. 19, 20, 21, 22, 23).

Как следует из протокола осмотра предметов от 11 января 2024 года и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрены: выписка по счету АО «Альфа Банк» № потерпевшей Потерпевший №1, а также справка об операциях по счету, согласно которым с банковской карты АО «Альфа-Банк» № были совершены покупки 7 ноября 2023 года: в 00 часов 38 минут на сумму 330 рублей; в 00 часов 44 минуты на сумму 1965 рублей; в 00 часов 45 минут на сумму 12 рублей; в 00 часов 49 минут на сумму 1 481 рублей; в 1 час 18 минут на сумму 1900 рублей; в 01 час 29 минут на сумму 1034 рублей; в 01 час 32 минуты на сумму 1841 рублей; в 01 час 34 минуты на сумму 128 рублей; в 08 часов 19 минут на сумму 610 рублей; в 10 часов 53 минуты на сумму 1921,69 рублей. Также осмотрены товарный и кассовый чеки ООО «Альфа-Оренбург» от 7 ноября 2023 года в 20 часов 39 минут на сумму 1921 рубль 69 копеек. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-64, 65, 66-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, следователем с применением фотофиксации осмотрена видеозапись за 7 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра мест происшествия в магазине «Ваши цветы» по адресу: 

<

...>, и в магазине «Наш» по адресу: 

<

...>. На видеозаписях запечатлен ФИО7 во время совершения хищений с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем следователем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 95-97, 98, 99).

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Суд за основу приговора берет показания ФИО7, данные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах обнаружения хищения с ее банковского счета денежных средств и значительности причиненного ущерба, свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт того, что ФИО7 забрал у него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, полностью подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, иными письменными документами, исследованными в судебном заседании. 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля у суда не вызывает сомнений, поскольку убедительных оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит правильной правовую оценку преступления, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, с использованием им банковской карты, полученной от Свидетель №1, и имеющей чип для бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату без ввода пин-кода. Совершенное им хищение было тайным, так как момент совершения им хищения никто не наблюдал. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, в его действиях содержится оконченный состав преступления. 

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что ФИО7, используя полученную от Свидетель №1 банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую и находящуюся в пользовании потерпевшей, путем прикладывания банковской карты к терминалам безналичной оплаты, произвел оплату товаров в магазинах, расположенных в г. Оренбурге, с банковского счета потерпевшей. То есть ФИО7, завладев платежной картой потерпевшей, тайно похитил денежные средства потерпевшей, которые находились на ее банковском счете. 

Квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. С учетом стоимости похищенного – 11 222 рубля 69 копеек, материального достатка потерпевшей Потерпевший №1, имеющей заработную плату в размере 40000 рублей, двоих малолетних детей на иждивении, и оплачивающей ежемесячно кредитные обязательства в размере 21000 рублей, суд считает, что причиненный хищением ущерб является для потерпевшей значительным. Стоимость похищенного имущества никем не оспаривается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Анализируя данное заключение в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимого, его поведение во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, подсудимого ФИО7 – вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО7 судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с матерью, в зарегистрированном браке не состоит, работает по найму, на учетах у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1, ФИО7 характеризуется посредственно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, спокойный, не конфликтный, не агрессивный, жалоб на него не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, оказание помощи матери, имеющей тяжелые заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7, будучи судимым приговорами Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2016 года и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 августа 2022 года за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО7, который после освобождения из мест лишения свободы 22 февраля 2023 года, в период непогашенных судимостей вновь совершил корыстное тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по настоящему делу у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него не применимы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму причиненного преступлением ущерба (11 222 рубля 69 копеек), а также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий к подсудимому, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО7 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по материалам дела не установлено, оснований для применения к ФИО7 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное применение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО7, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, ранее судимого, конкретных обстоятельств совершенного тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11 222 рубля 69 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от иска в связи с полным возмещением ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО7 на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО7 прекратить в связи с отказом истца от иска. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, товарный и кассовые чеки, копии справок об операциях, видеозаписи на CD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО7 – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья подпись Горбачева Т.В.

Копия верна

Судья 

Секретарь