По делу № 2-1059/2017 г. ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре Семиковой О.В. 

с участием ответчицы ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гринфилдбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.08.2014 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и ФИО1 со стороны заемщика был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется в сумме 100 000 руб. на срок до 28.07.2017 года. 

Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает. 

По состоянию на 25.11.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 г. составляет 75 007 руб. 30 коп., из которой: сумма просроченного основного долга 59 962, 03 руб.; сумма просроченных процентов 11 535, 66 руб., сумма пени на просроченный основной долг 2 576, 76 руб., сумма пени на просроченные проценты 932, 85 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 г. в размере 75 007 руб. 30 коп., из которой: сумма просроченного основного долга 59 962, 03 руб.; сумма просроченных процентов 11 535, 66 руб., сумма пени на просроченный основной долг 2 576, 76 руб., сумма пени на просроченные проценты 932, 85 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, в окончательном варианте просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 г. в размере 86 918 руб. 45 коп., из которой: сумма просроченного основного долга 59 962, 03 руб.; сумма просроченных процентов 17 906, 47 руб., сумма пени на просроченный основной долг 6 659, 46 руб., сумма пени на просроченные проценты 2 309, 49 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признает в части суммы основного долга и процентов, просит суд снизить штрафные санкции и пени, поскольку не производила погашение кредита в виду отсутствия реквизитов на оплату, с иском в суд о взыскании задолженности банк обратился по прошествии длительного времени.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 года между АО «Гринфилдбанк» со стороны банка и ФИО1, со стороны заемщика, был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется в сумме 100 000 руб. Согласно п. 1.3, п. 1.4. кредитного договора дата полного погашения выданного кредита 28 июля 2017 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей (п.1.5 кредитного договора и приложение к договору). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых.

Согласно выписке по счету № истец 01.08.2014 года предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.18), однако заемщик ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен в декабре 2015 года, после указанной даты в марте 2017 года был списан платеж в счет погашения процентов по кредиту в размере 12 руб. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3., 5.9. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Судом отмечается, что на момент принятия решения по делу, срок действия кредитного договора истек. 

По состоянию на 07.06.2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 г. составляет 86 918 руб. 45 коп., из которой: сумма просроченного основного долга 59 962, 03 руб.; сумма просроченных процентов 17 906, 47 руб., сумма пени на просроченный основной долг 6 659, 46 руб., сумма пени на просроченные проценты 2 309, 49 руб. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустила существенную просрочку уплаты кредита (не уплачивает кредит с декабря 2015 года), срок действия кредитного договора истек, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 59 962, 03 руб.; сумма просроченных процентов 17 906, 47 руб. 

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в дело расчетом, ответчиком не оспорена.

В силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.1, 6.1.1, 6.1.2 в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату се погашения заемщиком (включительно). В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его пользование банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/иди не полностью уплаченных пропетой ш каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента укатанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплат ы неустойки, исчисленную та период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). 

Сумма пени на просроченный основной долг по состоянию 07.06.2017 года составляет 6 659, 46 руб., сумма пени на просроченные проценты 2 390, 49 руб. 

Доводы ответчика о том, что она не знала куда оплачивать денежные средства в счет погашения кредита после отзыва лицензии у АО «Гринфилдбанка», суд находит несостоятельными, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в рассматриваемых правоотношениях, ответчик должна была предпринять меры по установлению необходимого счета для уплаты кредита после передачи дел АО «Гринфилдбанка» в ведение временной администрации, однако этого не сделала. Кроме того, реквизиты для оплаты кредита АО «Гринфилдбанк» действовавшие с 01.02.2016 года были размещены в общем доступе в сети Интернет на сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик в течение длительного времени не оплачивала кредит,в апреле 2017 года обращалась с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего суд не может признать действия ответчика добросовестными и как следствие освободить ее от уплаты пени и штрафов. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных пени судом также не установлено.

Размер заявленной истцом неустойки чрезмерно завышенным не является, расчет проверен судом с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ, вследствие чего суд взыскивает заявленный истцом размер неустойки в полном объеме. 

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составит 86 918, 45 руб. (59 962, 03 + 17 906, 47 + 6 659, 46 + 2 390, 49). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2014 года в размере 86 918 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов