Судья Тарнаруцкая А.А. Дело № 22-445/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 28 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе 

председательствующего судьи Гусак Л.Л., 

при секретаре Мищанчук М.В., 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Псковской области Степанова А.Е., 

адвоката Дозорова В.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Псковского районного суда Псковской области от 24 мая 2021 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца с.З. О. района П. области, 

пересмотрены приговоры Великолукского городского суда Псковской области от 4.09.2008 и Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021, 

Изучив материалы дела, заслушав выступление защитника- адвоката Дозорова В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Островского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.)) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен судом с (дд.мм.гг.).2020.

По приговору Островского городского суда Псковской области от 20.05.2019 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 06.03.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Островского городского суда Псковской области от 16.09.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 месяца 19 дней.

Также ФИО1 был осужден по приговору Островского городского суда Псковской области от 17.06.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания (дд.мм.гг.).2018.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 04.09.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 27.05.2011, постановлением Президиума Псковского областного суда от 05.10.2012) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) за преступление в отношение потерпевшей И.М. - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) (преступление в отношение потерпевших И.Р. и К.П.)- к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) (преступление в отношение потерпевшего К.В.) - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытии наказания (дд.мм.гг.).2014. 

Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ с учетом внесенных в законодательство изменений, улучшающих его положение. 

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 24 мая 2021 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. На основании ст.10 УК РФ постановлено изменить приговор Великолукского городского суда Псковской области от 04.09.2008 в отношении ФИО1: в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в период с (дд.мм.гг.).2008 до (дд.мм.гг.).2009, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать ФИО1 освободившимся (дд.мм.гг.)2014 по отбытию наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 04.09.2008.

На основании ст. 10 УК РФ изменен приговор Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021, исключено указание на наличие в действиях ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ опасного рецидива. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Псковского районного суда Псковской области от 24 мая 2021 года, просит изменить ему вид исправительного учреждения по приговору Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021 с колонии строгого режима на колонию общего режима в связи с исключением указания на наличие опасного рецидива, засчитать ему время содержания под стражей по данному приговору в соответствии со статьей 72 УК РФ и снизить окончательное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Савельев А.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, постановление суда считает законным и обоснованным. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав мнение участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 4.09.2008 подлежит зачету ФИО1 в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу с (дд.мм.гг.).2008 по (дд.мм.гг.).2009 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, исключая из указанного льготного периода время нахождения ФИО1 в штрафном изоляторе общей продолжительностью 23 суток, судом не было учтено, что зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3.3 ст.72 УК РФ применяется лишь в отношении срока нахождения осужденного в штрафном изоляторе в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, при этом, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. 

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ФИО1 в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в штрафной изолятор не помещался, меры дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор к нему применялись в период отбытия им наказания- (дд.мм.гг.) 2009 года, (дд.мм.гг.) 2009 года, (дд.мм.гг.) 2010 года, (дд.мм.гг.) 2012 года, а не в период содержания под стражей до рассмотрения дела судом по существу и вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, судом неправомерно исключены из льготного периода 23 дня, в течение которых ФИО1 содержался под стражей до вступления приговора в законную силу.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с п.3 ст.389.15 и п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ считает необходимым внести изменение в постановление, указав на то, что ФИО1 с учетом примененного льготного порядка зачета считается освобожденным (дд.мм.гг.)2014 от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 04.09.2008.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, внесенные изменения в приговор Великолукского городского Псковской области от 4.09.2008, несмотря на то, что и повлекли изменение приговора Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021 в части исключения указания на наличие в действиях ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ опасного рецидива преступлений, о чем обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, однако оснований для изменения вида исправительного учреждения по приговору Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021 не имеется, простой рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства по данному преступлению сохранился, поскольку на момент совершения преступлений по приговору Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021 ФИО1 имел непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Островского городского суда Псковской области от 17.06.2016 и от 20.05.2019.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказание назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, при любом виде рецидива в исправительных колониях общего режима назначается отбывание наказание женщинам, а не мужчинам. Общий режим назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, только если они ранее не отбывали наказание в виде лишение свободы. 

Поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему судом наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, наказание снижению не подлежит, поскольку с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ является минимальным, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 по данному приговору не усматривается. 

Иных изменений, которые в настоящее время на основании статьи 10 УК РФ подлежали бы применению в отношении осужденного ФИО1, в уголовный закон не вносилось.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 освободившимся (дд.мм.гг.).2014 от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 04.09.2008.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Л. Гусак