Дело № 5-161/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной ФИО9

при секретаре Шиховой ФИО10

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 ФИО11.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО12 действующей по ордеру,

представителя потерпевших ФИО2 ФИО14 ФИО2 ФИО13 – ФИО3 ФИО15., действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО4 ФИО17. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регион двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО35. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получил травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, заключение эксперта №, пассажир Потерпевший №1 находящаяся в автомобиле 

<

данные изъяты> получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, заключение эксперта №.

Лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 ФИО19. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомашиной. Впереди идущая автомашина стала тормозить, он также стал притормаживать, т.к. на дороге был гололед, его «выбросило» на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем, в котором находились потерпевшие. После совершения ДТП его увезли в больницу. В настоящее время он выплатил частично моральный ущерб потерпевшим. В дальнейшем также намерен выплатить компенсацию за причинные нравственные страдания. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. 

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заедании просила суд учесть смягчающими, административную ответственность обстоятельствами признание ФИО4 ФИО20 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, административное правонарушение им совершено впервые, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО4 ФИО21 не имел умысла на причинение травм потерпевшим, просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевших ФИО6, Потерпевший №1 – ФИО7, в судебном заседании пояснила, что совокупностью собранным и исследованных по делу доказательств вина ФИО4 ФИО22. установлена. При назначении наказания просит помимо положительно характеризующих ФИО4 ФИО23 обстоятельств, учесть также то, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим легкого и средней степени тяжести вреда здоровью, незначительное возмещение ущерба накануне судебного заседания. Просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Суд выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевших, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (№), в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения и согласно которому ФИО4 ФИО24. вину признал, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № в котором указана обстановка после совершенного дорожно-транспортного происшествия, состояние погодных условий и дорожного полотна, схемы места дорожно-транспортного происшествия № фототаблицы №), объяснений ФИО4 ФИО25 (№ в котором он дал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, объяснений Потерпевший №2 (№), объяснений Потерпевший №1 (№ сообщений из медицинских учреждений № справки о дорожно-транспортном происшествия (№ заключения эксперта № в соответствии с которым у Потерпевший №2 согласно данных медицинских документов, имелась тупая сочетанная травма тела в виде закрытых переломов 2,3,4 плюсневых костей с незначительным смещением костных фрагментов, кровоподтека в лобной области справа, и ссадин в области обоих коленных суставов, которая, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (№), заключения эксперта № в соответствии с которым у Потерпевший №1, согласно данных медицинских документов, имелась: тупая травма груди, сопровождавшаяся переломом 11 ребра по средней - подмышечной линии, которая судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данная тупая травма груди квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (№).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО4 ФИО26. в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из объяснений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП, заключений экспертов о характере у них травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя о событиях правонарушения, судом достоверно установлено, что водителем ФИО4 ФИО27 при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункта 10.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшим Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО4 ФИО28 суд квалифицирует по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4 ФИО29 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 ФИО30. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 ФИО31 правонарушения, то обстоятельство, что ФИО4 ФИО32 впервые привлекается к административной ответственности, положительные характеристики личности правонарушителя, его семейного и материального положения, условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ суд считает, необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечить восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО4 ФИО33 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина