Дело № 2-618/2018

3 мая 2018 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Демина А.Ю., 

при секретаре Поликиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 29 марта 2017 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор № ***** на сумму 567 500 руб. со сроком погашения – 24 месяцев под 29,5% годовых, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Ответчик обязался вернуть кредит и начисленные на него проценты, а также комиссии в соответствии с графиком платежей. На 24 декабря 2017 года размер задолженности на период с 26 апреля 2017 года по 17 января 2018 года составляет 691 594 рубле 03 копейки, из которых 109 260 рублей 78 копеек задолженность по процентам, 567 500 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 7 733 рублей 25 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ***** от 29 марта 2017 года в размере 691 594 рубля 03 копейки: 109 260 рублей 78 копеек задолженность по процентам, 567 500 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 7 733 рублей 25 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ФИО1 должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением им судебной корреспонденции, несет он сам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № *****, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 567 500 руб. с процентной ставкой 29,5% годовых на срок 24 месяцев, полная стоимость кредита – 29,50% годовых. 

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет № ********* (п.п.3.3 Соглашения).

Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счёту (л.д.33).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

С условиями Соглашения о кредитовании, Правилами ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком условия погашения кредита исполнялись не надлежащим образом. 

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании задолженности по договору является обоснованным.

Согласно представленному Банком расчёту общая задолженность по кредиту на 24 декабря 2017 составила 691 594 рубля 03 копейки: 109 260 рублей 78 копеек задолженность по процентам, 567 500 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 7 733 рубля 25 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 116 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2017 года за период с 26 апреля 2017 года по 17 января 2018 года в размере 691 594 руб. 03 коп. из которых: 109 260 рублей 78 копеек задолженность по процентам, 567 500 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 7 733 рубля 25 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка в размере 10 116 руб. Всего взыскать 701 710 рублей 03 копейки.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года. 

Судья А.Ю. Демин