Дело № 5-25/2020 г. 

26 RS0004-01-2020-000131-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 февраля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г. 

с участием: ФИО1.- лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Конзавод- 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административному аресту,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, где начал из хулиганских побуждений выражаться грубой нецензурной бранью, и на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, где начал из хулиганских побуждений выражаться грубой нецензурной бранью, и на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами полицейских УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 (л.д.4,5), объяснением свидетеля ФИО5 (л.д.6).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаны совершение повторных однородных административных правонарушений и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения, ФИО1 вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько