ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 22 января 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Егоровой С.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокожердева Д.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Орлова Ю.В. и Сотниковой Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/2020 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 28 октября 2019 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо (адрес), где увидели припаркованный к дому принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 автомобиль марки «(данные изъяты) ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить кражу автомобиля марки (данные изъяты), чтобы его разукомплектовать, а запчасти обратить в свою пользу. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, вступив, тем самым, с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла 28 октября 2019 года, около 04 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 подошли на парковочную площадку, расположенную напротив подъезда (адрес), где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, обеспечивая, тем самым, его безопасность, а ФИО2 подошел к автомобилю марки (данные изъяты) и поднятым с земли камнем разбил стекло задней пассажирской двери, просунул руку в салон и открыл водительскую дверь. После чего, ФИО2 сел в салон на водительское сидение, открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь ФИО1, который сел в салон автомобиля. Путем соединения проводов из замка зажигания ФИО2 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «(данные изъяты) стоимостью 100000 рублей ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 100000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО2 и ФИО1, каждого, усматривается состав преступления, предусмотренный п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причинённый ему вред, и которых он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимым ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и их адвокатами Орловым Ю.В. и Сотниковой Т.П.

Государственный обвинитель - прокурор Сорокожердев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, инкриминируемое им преступления средней тяжести совершили впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились, полностью загладив причинённый ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, умышленное преступление средней тяжести совершили впервые. С потерпевшим Потерпевший №1 подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились, полностью загладив причинённый потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 подсудимых ФИО1 и ФИО2 простил, с ними примирился, претензий к ним не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-86/2020 в отношении ФИО1 (данные изъяты) и ФИО2 (данные изъяты), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след материала, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки, одну пару трикотажных перчаток черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское», - уничтожить; медицинские документы на имя ФИО1 и ФИО2, переданные на хранение в Братский филиал ОГБУЗ ИО ПНД, - хранить в Братском филиале ОГБУЗ ИО ПНД; автомобиль марки (данные изъяты) с аккумуляторной батареей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за потерпевшим Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко